дело № 5-730/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С. ( расположенного по адресу: 

<

...>),

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу- ФИО1, действующего в порядке передоверия по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО3 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по 

<

адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, которой согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании защитник Новицковго А.В. пояснил, что ФИО3 вину не признает, поясняет, что при движении задним ходом, позади него находилась девушка, которая упала, поскольку поскользнулась, он это видел. Никакого контакта его автомобиля с девушкой не было.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она с двумя детьми вышла из магазина. Один сын пошел в туалет через дорогу, другой оставался с ней рядом. Она заметила, как на них движется задним ходом автомобиль, и, чтобы уберечь ребенка, оттолкнула его. Но сама она получила удар от автомашины Новицкого, от которого упала, получив повреждения.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 8.12 ПДД РФ гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, из которой усматривается место наезда на пешехода, справкой из ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 на имя должностного лица от 21 января 2017 года и в судебном заседании, в которых она изобличила Новицкого в совершении правонарушения.

Согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые оценены как легкий вред здоровью. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренную ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО3 п. 8.12 ПДД РФ и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании. оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку с момента совершения правонарушения она последовательно сообщала об обстоятельствах совершенного правонарушения, подтвердив показания в судебном заседании, а ее показания согласуются с письменными доказательствами- справкой из ГКБ№21, где она при поступлении в больницу сообщила о совершенном на нее наезде и заключением СМЭ. Ранее она с Новицким знакома не была, причин для его оговора не имеется.

Показания свидетеля ФИО5, письменные пояснения которой получены в судебном заседании, указавшей, что девушка упала сама, поскользнувшись, наезд на нее не совершался, подлежат критической оценке, поскольку они противоречат вышеприведенным письменным доказательствам. Доказательств того, что она находилась на месте совершения правонарушения материалы дела не содержат, она непосредственно после ДТП показания должностному лицу не давала.

Смягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является привлечение ФИО3 трижды к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.

При назначении наказания, судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя нарушившего Правила дорожного движения, при наличии отягчающего и отсутствия смягчающего вину обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С.Шафикова

Примечание: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.