дело № 1-39/2025

№ 15RS0001-01-2024-003507-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 09 января 2025 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Горб В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> СОАССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; с начальным общим образованием; не работающего; не женатого; не военнообязанного; судимого приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - окончательно к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием в ИК строго режима; судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 9-го судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год и 3 месяца с отбыванием в ИК строго режима. На основании постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев и 10 дней лишения свободы заменено на более мягкий вид наказания - исправительные работы сроком на 7 месяцев, с удержание ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы. На основании постановления о замене исправительных работ лишением свободы, вынесенным Моздокским районным судом РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое основное наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, замененное на основании постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, заменено лишением свободы сроком на 2 месяца и 10 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свобода, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно осужден к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершилнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 1 год; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год и 2 месяца, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, осужден Мировой судьей 9 судебного участка Моздокского района РСО-Алания по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и, из расчёта, соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания, неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев и 10 дней лишения свободы ФИО2 заменено на более мягкий вид наказания - исправительные работы сроком на 7 месяцев, с удержание ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании постановления о замене исправительных работ лишением свободы, неотбытое основное наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, замененное на основании постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, заменено лишением свободы сроком на 2 месяца и 10 дней, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, и направился домой, на территорию 

<

адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ, Моздокским районным судом РСО-Алания в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут и до 06 часов 00 минут;

- запрета на пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 встал на учет в Отдел МВД России по Моздокскому району РСО-Алания и с этого же числа ему установлен административный надзор. В тот же день инспектор группы по осуществлению надзора Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6 письменно разъяснил ему установленные в отношении него ограничения, а также письменно предупредил о том, что в случае нарушения установленных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а если указанные нарушения будут еще и сопряжены с административными правонарушениями, то он будет привлечен к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, реализуя который, он осознавал, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, умышлено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания мл. лейтенантом полиции ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, реализуя который, ФИО2 осознавал, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет на пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, умышлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находился в помещении магазина «Оазис», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где покупал спиртные напитки. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, реализуя который, ФИО2 осознавал, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышлено ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, не явился в Отдел МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, на регистрацию. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, реализуя который, ФИО2 осознавал, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышлено ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, не явился в Отдел МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, на регистрацию. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Моздокского районного суда РСО-Алания в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», внесены дополнения в ранее установленное ограничения административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в виде:

- запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а так же участия в указанных мероприятиях, посещения мест массового досуга (ночных клубов, дискотек, увеселительных мероприятий);

- обязательная явка 4 раза в месяц в отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, в том числе - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут и до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора, осознавая, противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 час 10 минут, находясь в общественном месте, в 10 м. напротив входной двери в магазин «Семья», по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> Е, то есть в общественном месте распивал спиртосодержащий напиток - пиво в пластиковой таре ёмкостью 1,5 литра с наименованием «Дарья» с содержанием этилового спирта 4,5%. По данному факту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания младшего лейтенанта полиции Свидетель №2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу заданных вопросов пояснил, что он, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократно совершил нарушение запретов и ограничений, установленных ему судом, а так же ДД.ММ.ГГГГ являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несмотря на ограничение в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут покинул место своего жительства и примерно 21 час 10 минут находясь в общественном месте, напротив магазина «Семья», по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> Е, распивал спиртосодержащий напиток - пиво с наименованием «Дарьял».

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он в настоящее время проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, в соответствии с вышеуказанной проводимой операцией, Свидетель №2 решил осуществить проверку гр. ФИО2 по адресу места жительства, у которого, одно из ограничений установленных ему судом это запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства после 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. По пути Свидетель №2 увидел ранее знакомого ему гр. ФИО2, который находился в 10 метрах напротив входной двери магазина «Семья», по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «Е», в отношении которого установлен административный надзор, несмотря на ограничение в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, покинул место своего жительства и, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, так же находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Моздокским районным судом РСО-Алания, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После совершения указанного правонарушения и до настоящего судебного заседания, ФИО2 больше административный надзор не нарушал, претензий к нему не имеется. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является начальником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания. Решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями и запретами. ФИО2 был лично ознакомлен с ограничениями и запретами, установленные в отношении него судом. Также он был предупрежден об уголовной ответственности в случае нарушения им административного надзора. Несмотря на это ФИО2 совершил неоднократное нарушение запретов и ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения. Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по данному факту был собран материал. (л.д. 83-87)

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год и 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима. (л.д. 120-133)

- Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о замене осужденному ФИО2 оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 7 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 135-136)

- Постановлением о замене исправительных работ лишением свободы вынесенное Моздокским районным судом РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого неотбытое основное наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, замененное на основании постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, заменено лишением свободы сроком на 2 месяца и 10 дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-33)

- Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: 

- обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения с 21.00 часа и до 06.00 часов следующего дня;

- запрета на пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34-38)

- Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предупрежден о соблюдении административных ограничений и выполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в случае несоблюдения данных ограничений и невыполнения обязанностей об административной и уголовной ответственности. (л.д. 39-40)

- Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.10.2023г. (л.д. 46)

- Постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52) 

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54-57)

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59-62)

Изложенные выше показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей, исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою.

Разрешая вопросы о юридической оценке действий ФИО2, суд приходит к следующему. 

По смыслу закона и исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" субъектом преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее 2 раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор с ограничениями, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), что свидетельствует о наличии в его действиях признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность 

Из заключения психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, видно, что ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, признакам врожденного психического расстройства (слабоумия) в форме умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения (по МКБ-10 F-70), синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10, F-10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и мед. справок о трудностях в обучении: дублировал начальный класс, обучался в коррекционной школе, о злоупотреблении алкоголем с формированием психофизической зависимости. Указанное заключение подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 психическое нарушение в виде недоразвития когнитивной и эмоционально-волевой сфер с дефицитом интеллекта. Имеющееся психическое нарушение ФИО2 выражено не столь значительно, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниями, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психиатрического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в те периоды не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а так же обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО2 не связано с возможностью причинения им существенного вреда, с опасностью для него и других лиц, в связи, с чем он в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от алкогольной зависимости и в медико-социальной реабилитации. (л.д. 94-97)

ФИО2 состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, однако в ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступного деяния он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, пагубное употребление каннабиноидов», судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по всем эпизодам: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - окончательно к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием в ИК строго режима;

Приговором Мирового судьи 9-го судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст.325 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год и 3 месяца с отбыванием в ИК строго режима. 

На основании постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев и 10 дней лишения свободы заменено на более мягкий вид наказания - исправительные работы сроком на 7 месяцев, с удержание ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы. 

На основании постановления о замене исправительных работ лишением свободы, вынесенным Моздокским районным судом РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое основное наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, замененное на основании постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, заменено лишением свободы сроком на 2 месяца и 10 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО2 осуждается настоящим приговором, он имел судимости за совершенные умышленные преступления небольшой тяжести, которые при признании рецидива преступлений, не учитываются, однако принимаются во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ, при назначении наказания.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, не установлено. 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого ФИО2 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не обеспечат достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

По тем же обстоятельствам, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства суд, с учетом требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает допустимым, применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа, на который также возложить контроль за поведением условно осужденного.

Так же суд учитывает, что приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч 2 ст. 314.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно осужден к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором суда, совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 64 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

При данных обстоятельствах настоящий приговор и приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, следует исполнять самостоятельно.

В рамках настоящего уголовного дела ФИО2 не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался, ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 следует отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Горб В.Н за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 99-100, 296-298, п.п. 3-14, 16, 17 ч. 1, ч. 2 ст. 299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного - возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Настоящий приговор и приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно. 

После вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Горб В.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов