Дело № 2-497/2019 мотивированное 

решение

 составлено 12.07.2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 08 июля 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Девятиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска», администрации города Мончегорска о признании права на приватизацию жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска» (далее – МКУ УЖКХ), администрации города Мончегорска о признании права на приватизацию жилого помещения. Требования мотивирует тем, что на основании договора социального найма №.... от 

<

дд.мм.гггг> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дд.мм.гггг> он обратился в МКУ УЖКХ с заявлением о передаче указанной квартиры в его собственность. В приватизации спорной квартиры было отказано в связи с отсутствием сведений о его регистрации по месту жительства в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> год. Ссылаясь на ст.ст. 2, 8, 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 

<

дд.мм.гггг> №...., истец просит признать за ним право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обязать МКУ УЖКХ заключить договор на бесплатную передачу в собственность указанной квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дело в его отсутствии, в связи с нахождением в местах лишения свободы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что ранее истец в приватизации не участвовал, жилья в собственности не имеет. 

Представитель ответчика МКУ УЖКХ в суд не явился, ФИО3 (по доверенности) предоставила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, при наличии законных и достаточных оснований возражений против удовлетворения иска не имеет. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в суд не явился, ФИО3 (по доверенности) предоставила отзыв на исковое заявление, просила о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, при наличии законных и достаточных оснований возражений против удовлетворения иска не имеет. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации жилищного фонда) под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

На основании статьи 2 Закона о приватизации жилищного фонда, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 11 Закона о приватизации жилищного фонда каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между администрацией г.Мончегорска и К.И.В., заключен договор социального найма жилого помещения, №.... расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-18), совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: С. С.И. и С.С.С.

<

дд.мм.гггг> между администрацией г.Мончегорска в лице МКУ УЖКХ и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.20), на основании которого произведена замена нанимателя с К.И.В. на ФИО1 

Из письма МКУ УЖКХ от 

<

дд.мм.гггг> №.... следует, что для подтверждения права истца на приватизацию квартиры по адресу: 

<

адрес>, необходимо предоставить копию решения суда об установлении места проживания в период отсутствия регистрации по месту жительства и о признании права на приватизацию жилого помещения (л.д.22).

Из военного билета ФИО1 следует, что 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> проходил службу в ...., после демобилизации принят 

<

дд.мм.гггг> на воинский учет в военном комиссариате 

<

адрес> (л.д.13-16).

Согласно трудовой книжке в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 работал .... в .... (л.д.24).

Из справки .... следует, что ФИО1 с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.23).

Согласно справкам .... в 

<

адрес>» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> истец зарегистрирован с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время (л.д. 25, 26).

Свидетели С. С.И., К.В.А. и К.И.В. показали в суде, что истец с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> постоянно проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, без регистрации.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, с объяснениями стороны истца, материалами дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 на законных основаниях занимает жилое помещение в муниципальном жилищном фонде по договору социального найма по адресу: 

<

адрес>, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, признать за истцом право на приватизацию данной квартиры и обязать МКУ УЖКХ заключить с истцом договор на бесплатную передачу в собственность указанного жилого помещения.

Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не ставит в зависимость право гражданина на приватизацию жилого помещения, занимающего это жилое помещение в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма и зарегистрированного в данном жилом помещении, от отсутствия у него в предыдущий период регистрации по месту жительства в течение более месяца.

Спорная квартира не относится к помещениям, которые в силу ст. 4 вышеуказанного Закона не подлежат приватизации. Доказательств того, что истец ранее участвовал в приватизации суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>», администрации 

<

адрес> о признании права на приватизацию жилого помещения – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>» заключить с ним договор на бесплатную передачу в собственность указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Кальгина