38RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению К.Л.П, к К.,С,А,, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ПАО Сбербанк о признании принявшей наследство, признании права собственности на автомобиль и денежные средства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Л.П, обратилась в суд с исковым заявлением к К.,С,А,, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ПАО Сбербанк с исковым заявлением, в котором просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти **/**/**** К,А,Т,, **/**/**** года рождения; признать за ней право собственности на автомобиль ~~~ №, 1998 года выпуска, VIN №, г/н №; признать за ней право на имущество в виде денежных средств в валюте Российской Федерации размещённых на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований истец указала, что с июня 1973 года она, К. (в девичестве - Н) Л.П., **/**/**** года рождения, проживала с К,А,Т,, **/**/**** года рождения. Впоследствии, **/**/****, между ними был заключен брак.

В период совместного проживания у них был рожден сын К.,С,А,, **/**/**** года рождения.

Согласно свидетельства о смерти III-CT № от **/**/****, выданного отделом регистрации смерти по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, К,А,Т,, **/**/**** года рождения, скончался **/**/****.

При жизни, указывает истец, она, умерший К,А,Т, и сын К.,С,А, проживали совместно в 3-комнатной квартире, приобретенной **/**/**** на основании договора купли продажи по адресу ...., зарегистрированной на ее имя.

После смерти К,А,Т, имущество, зарегистрированное на его имя, оставленное в виде долей в недвижимости, мебели, бытовой техники, библиотеки, личных вещей умершего, автомобиля марки ~~~ № 1998 года выпуска, г/н №, принято единолично ею. Данным имуществом она добросовестно и открыто владеет и использует в своих интересах. К.,С,А, принять наследство от отца К,А,Т, не проявил волеизъявление.

В свою очередь в установленный законом 6-ти месячный срокопределенной ст. 1154 ГК РФ по юридической не компетентности, а в основноми по состоянию ухудшения здоровья в связи и невосполнимой утратой, указывает истец, она обратилась с заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу.Приняв фактически наследственное имущество, юридически оформить права нанаследственное имущество, оставленное после смерти мужа К,А,Т, в установленный законом срок не успела. 

Как и при жизни мужа, указывает истец, она использует имущество в личных целях и интересах. Так автомобиль марки ~~~ №, 1998 года выпуска, VIN №, г/н №, она использует для поездок на дачу, природу и по хозяйству, привлекая для управления транспортом нашего сына К.,С,А,.

Однако в настоящее время эксплуатация указанного транспортного средства не представляется возможным и требует юридического оформления на ее имя, которое при указанных обстоятельствах дела возможно только на основании решения суда после признания ее принявшей наследственное имущество умершего мужа и постановки автомобиля на регистрационный учет на ее имя.

Вместе с тем на имя умершего К,А,Т, имеются открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк России», в виде денежных сумм в валюте Российской Федерации, являющейся совместной собственностью супругов в сумме 3 000 руб., которыми, указывает истец, она бы хотела распорядиться в личных целях.

По мнению истца, волеизъявление и ее действия в принятии наследства добровольно и без принуждения, подтверждают законность оснований о признании принявшей ею наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в частности всего имущества умершего мужа К,А,Т,, такого как долей в недвижимости, мебели, бытовой техники, личных вещей, автомобиля, которым она в настоящее время пользуется, несет бремя содержания и обслуживания принятого имущества.

В свою очередь, обратившись в банк с требованием выплатить денежные суммы как совместно нажитое имущество супругов, ей разъяснили о необходимости принять наследство по решению суда, а после обратиться в банк на правах наследника принявшего наследство.

В судебное заседание истец К.Л.П, не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик К.,С,А, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения требований истца. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. 

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частично удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта, названного заявителем, необходимо для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти супруга К,А,Т,. Иного порядка, кроме как судебного, у заявителя нет, поскольку в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства истец К,П,П, не обратилась.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что К,А,Т, и К. (до брака Н) Л.П. состояли в зарегистрированном браке с **/**/****, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-СТ № от **/**/****. 

Еще до заключения брака у К. родился сын К.,С,А,, **/**/**** г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СТ №. 

Согласно свидетельству о смерти серии III-CT № от **/**/****, К,А,Т,, **/**/**** г.р., умер **/**/****, о чем **/**/**** составлена запись акта о смерти №. 

На день смерти К,А,Т, на праве собственности на основании справки-счета от **/**/**** принадлежало транспортное средство – автомобиль №, 1998 г.в., двигатель №В №, цвет кузова зеленый, № шасси (рама) №, № кузова №, VIN №, г/н №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС .... от **/**/****, паспортом ТС .....

Кроме того, согласно сведения ПАО Сбербанк, на день смерти К,А,Т, у него имелись открытые счета: №, дата открытия **/**/****, остаток на счете – 0 руб.; №, дата открытия **/**/****, остаток на счете – 2 757,68 руб.

Согласно единой информационной системы нотариата /https://notariat.ru/, наследственное дело к имуществу К,А,Т,, умершего **/**/****, на территории Иркутской области, не заводилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как было установлено в ходе рассмотрения дела по существу и подтверждается материалами дела, после смерти супруга истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества, пользовалась и продолжает пользоваться спорным имуществом в виде автомобиля, продолжая проживать в квартире, приобретенной в период брака с К,А,Т,, несет бремя расходов по содержанию указанного имущества. 

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, когда истец является единственным наследником после смерти супруга К,А,Т,, фактически принявшим наследственное имущество, иных наследников, претендующих на наследственное имущество не установлено, исходя из того, что сын истца (сын умершего) К.,С,А, на наследственное имущество не претендует, когда истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, когда получение свидетельства о праве на наследство на указанное имущество невозможно во внесудебном порядке, суд, считает возможным исковые требования К.Л.П, удовлетворить. 

Вместе с тем, суд находит Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ПАО Сбербанк ненадлежащими ответчиками по заявленным К.Л.П, исковым требованиям, исходя из того, что данное имущество не является выморочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Л.П, – удовлетворить частично. 

Признать К.Л.П, принявшей наследство, открывшееся после смерти супруга К,А,Т,, **/**/**** года рождения, умершего**/**/****. 

Признать за К.Л.П, право собственности на наследственное имущество в виде автомобиля №, 1998 года выпуска, VIN №, г/н №; в виде денежных средств в валюте Российской Федерации, размещённых на банковских счетах в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований К.Л.П, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ПАО Сбербанк о признании принявшей наследство, признании права собственности на автомобиль и денежные средства – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О.В. Недбаевская