Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 16 сентября 2019 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., 

с участием помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Новокщеновой М.А., 

адвоката Нестерова С.В., представившего удостоверение XXX и ордер XXX,

переводчика ФИО7,

подсудимого ФИО1 у.у.,

при секретаре Марилове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 у. угли, XX.XX.XXXX года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с XX.XX.XXXX, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

XX.XX.XXXX в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ФИО1 у. имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь 

<

данные изъяты>, из заднего правого кармана джинс Потерпевший №1 совершил открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, в корпусе серебристого цвета с сим картой оператора 

<

данные изъяты>, которая не представляет материальной ценности, после чего, осознавая, что его действия обнаружены, ФИО1 у., продолжая удерживать похищенное имущество, толкнул ладонью правой руки в область левого плеча Потерпевший №1, не причинив потерпевшему физическую боль, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, 

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 у. в связи с примирением сторон, вред возмещен, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании адвокат Нестеров С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 у. в связи с примирением сторон, так как от потерпевшего имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО1 у. возместил причиненный вред, последствия прекращения дела по данному основанию ФИО1 у. разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 у. поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Новокщенова М.А. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 у. в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и просит уголовное дело в отношении ФИО1 у. прекратить за примирением сторон. 

Принимая во внимание, что ФИО1 у. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, от потерпевшего имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением и возмещением ущерба, а ФИО1 у. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, что принимается судом во внимание и, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Установлено, что адвокат Нестеров С.В., осуществлял защиту подсудимого ФИО1 у. на основании заключенного с ним соглашения, в связи с чем по делу отсутствуют судебные издержки, по оплате труда адвоката. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 у. угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 у. угли - заключение под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг переводчика ФИО7, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «

<

данные изъяты>, хранящийся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлении о возвращении, расписке о получении (том 1 л.д. 34-37), у Потерпевший №1, оставить последнему в его дальнейшее распоряжение; 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, прокурору Василеостровского района г. Санкт – Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья