Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 год

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиаторов, 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что спорное жилое помещение было представлено на условиях договора социального найма, он оплачивает все платежи по содержанию жилья, жилплощадь находится в собственности РФ. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.

В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования.

Ответчики Министерство обороны РФ, ФГУ СТУИО о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений на иск не представили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались.

Судом с учетом мнения представителя истца суд определил начать рассмотрение дела в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящихся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Анализируя представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу, что квартира предоставлена им в соответствие с законом на условиях социального найма, поэтому они имеют право на получение ее в порядке приватизации в собственность.

В тоже время ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом жилищного обеспечения МО РФ ФИО1, ФИО2, ФИО2 распределено жилое помещение в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиаторов, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор социального найма. 

В настоящее время истец проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из домовой книги, квитанциями об оплате коммунальных услуг.

ФИО1, ФИО2 от участия в приватизации отказались, предоставив в суд нотариально удостоверенный отказ.

Согласно выписки из УФСГРКК квартира находится в собственности Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплена за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Истец участия в приватизации жилых помещений не принимал, таким образом, свое право на приватизацию не реализовал. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиаторов, 

<

адрес> порядке приватизации, общей площадью согласно кадастрового паспорта.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за РФ, права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и государственной регистрации права собственности за истцом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья Дошин П.А.