Дело №2-136/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе: 

председательствующего судьи Лиджиева М.А., 

при секретаре Карагодиной Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 тракторный полуприцеп марки 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> без правоустанавливающих документов. При покупке полуприцеп находился в технически неисправном состоянии. В последующем на собственные денежные средства он приобрел комплектующие детали к полуприцепу и привел его в пригодное для эксплуатации состояние. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в государственную инспекцию гостехнадзора Яшалтинского района РК с заявление о государственной регистрации указанного полуприцепа, но ему было отказано в связи с отсутствием документов. Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное транспортное средство. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, государственный инженер-инспектор Гостехнадзора по Яшалтинскому району РК ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.12ГК РФ защита гражданскихправ осуществляется, в том числе путем признанияправа.

ФИО4 транспортное средство (номерной агрегат) представляет собой совокупность правпо владению, пользованию и распоряжению им, что соответствуетправусобственностив отношении всякого другого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота. 

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ,право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Требованиями п. 1 ст.454 ГК РФпредусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у ФИО2 тракторный полуприцеп марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска желтого цвета за 

<

данные изъяты>. 

Полуприцепнаходится в технически исправном состоянии, что подтверждается актом технического осмотра машины, прицепа и номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям государственного инженера-инспектора Гостехнадзор по Яшалтинскому району РК тракторный полуприцеп марки 

<

данные изъяты> в базе данных угнанной техники, а также в базе данных зарегистрированной техники не числится.

Принимая во внимание, что тракторный прицеп по техническому состоянию отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья людей, охраны окружающей среды, техническим требованиям, а также право владения и пользования прицепом никем не оспаривается и не опровергается, судприходит к выводу, что истец является законным приобретателем движимого имущества – тракторного полуприцепа марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска желтого цвета.

Таким образом, требования ФИО1 о признании за ним права собственности на движимое транспортное средство законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению. 

Оснований полагать, что признание за истцом права собственности на указанный полуприцеп нарушит чьи-либо права, и оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество – тракторный полуприцеп марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска желтого цвета.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А.Лиджиев