Дело № 1-117 (1)/2020(12001630018000086)

№ 64RS0030-01-2020-001037-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Терешкина Д.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1. 25 февраля 2014 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 12 января 2017 года; 2. 05 июля 2017 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 10 апреля 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупной размере, а также, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

1. 09 марта 2020 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на участке местности, расположенном в 335 м. от 

<

адрес> и в 78,5 м. от бетонного ограждения АО «Птицевод», осуществил сбор плодоносящих и цветущих верхушек с листьями растения Конопля (растение рода Сannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 110,5 гр., то есть в крупном размере. 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство поместил в пакет, где стал незаконно хранить при себе для собственного употребления, не имея цели сбыта, до 15 часов 10 минут 09 марта 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия. 

09 марта 2020 года в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 45 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия – лестничной площадки между 1 и 2 этажами 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранящиеся ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 110,5 гр., то есть в крупном размере было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

2. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 января 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по 10 апреля 2022 года, со следующими административными ограничениями: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: спортивных, культурных, физкультурно - оздоровительных, культурно – зрелищных и участие в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. до 06 час.; запрет на выезд за пределы территории Ртищевского муниципального района Саратовской области без разрешения органов внутренних дел; кроме того, поднадзорному лицу вменена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 09 февраля 2019 года.

11 апреля 2019 года МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, и он был поставлен на профилактический учет.

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях, и будучи 11 апреля 2019 года уведомленным о решении суда, был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В ходе профилактических бесед ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а также о самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а именно: уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, если поднадзорное лицо, находилось по месту временного пребывания по исключительным личным основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, 16 марта 2020 года в вечернее время выехал на железнодорожном транспорте в г. Москва, то есть самовольно оставил место своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, без разрешения должностных лиц МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, на которых возложено осуществление административного надзора, в установленные сроки на регистрацию не являлся, тем самым, уклонялся от административного надзора и возложенных на него ограничений. 

Таким образом, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, без получения разрешения должностных лиц МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место своего фактического проживания, в целях уклонения от административного надзора. 

1. По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства. 

Допрошенный в ходе судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Давая показания в качестве подозреваемого ФИО1 (т. 2 л.д. 51-53) и обвиняемого (т. 2 л.д. 68-69), свою вину также признал полностью, указав, что действительно 09 марта 2020 года в обеденное время, находясь на пустыре, расположенном за Ртищевской птицефабрикой, нарвал сухие растения конопли, которые сложит в пакет. В дальнейшем на лестнице между 1 и 2 этажами 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09 марта 2019 года он был привлечен к участию при проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, который по полученной информации приобрел наркотическое средство и направился по месту своего жительства. В связи с вышеуказанным, в обеденное время 09 марта 2020 года он совместно с Свидетель №1, в ходе проведения ОРМ задержал ФИО5, у которого был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством «марихуана» (т. 1 л.д. 144-149).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 150-154).

- протоколом проверки показаний на месте от 26 августа 2020 года с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 160-163);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2020 года с фототаблицей, в ходе которого на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 

<

адрес> изъят пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством, которое ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2020 года с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 335 м. от 

<

адрес> и 78,5 м. от бетонного ограждения АО «Птицевод». Присутствующий ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 20-23);

- заключением эксперта № 45 от 18 марта 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 09 марта 2020 года в ходе осмотра места происшествия – подъезда 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания – 110,3 гр. (0,2 гр. вещества израсходован на экспертизу) (т. 1 л.д. 48-56).

Таким образом, дав оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 110,5 грамма, то есть в крупном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

2. По факту самовольного оставления места жительства. 

Допрошенный в ходе судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Давая показания в качестве подозреваемого ФИО1 (т. 2 л.д. 51-53) 

и обвиняемого (т. 2 л.д. 68-69), свою вину также признал полностью, указав, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 января 2019 года в отношении него был установлен административный надзор. Он был ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, без разрешения контролирующего органа он уехал в г. Москву. То, что он уклонялся от административного надзора и то, что в связи с этим в его действиях усматриваются признаки преступления, он признает. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. На учете в МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, как лицо, находящееся под административным надзором состоял ФИО1, который зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

На основании решения Пугачевского районного суда в отношении ФИО1 11 апреля 2019 года было заведено дело административного надзора. Он был ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В ходе проверки поднадзорного лица по данным базы ПТК «Розыск Магистраль» было установлено, что ФИО1 16 марта 2020 года в 22 часа выехал на железнодорожном транспорте на ст. Москва Павелецкая, разрешение на выезд за пределы территории Ртищевского муниципального района в МО МВД России «Ртищевский» не брал, в связи с чем, уклоняется от административного надзора (т. 1 л.д. 205-208).

- протоколом выемки от 19 марта 2020 года, в ходе которой было изъято дело административного надзора № 73/1 в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 210);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2020 года, которым осмотрено дело административного надзора № 73/1 в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 213-250, т. 2 л. д. 1-33);

- справкой ст. о/у ОУР МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО6, согласно которой скрывшийся от СО МО МВД России «Ртищевский» подозреваемый ФИО1 объявлен в федеральный розыск, 02 апреля 2020 года заведено розыскное дело (т. 1 л.д. 193);

- сведениями из базы данных ПТК «Розыск Магистраль», согласно которым ФИО1 оформил железнодорожный билет отправлением 16 марта 2020 года от ст. Ртищево 1 до ст. Москва Павелецкая (т. 1 л.д. 194).

Таким образом, дав оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, являющегося поднадзорным лицом, в самовольном оставлении места жительства, в целях уклонения от административного надзора, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по обоим фактам признал полностью, в содеянных деяниях раскаялся, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 26 августа 2020 года (т. 1 л.д. 166-163) и протоколами осмотра места происшествия с его участием от 09 марта 2020 года (т. 1 л.д. 7-11, л.д. 20-23). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, исходя из наличия судимости от 25 февраля 2014 года, то учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему назначается в ИК строгого режима. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного. 

Гражданские иски в деле не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – сроком на 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 21 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 9170 (девять тысяч сто семьдесят) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Саратовской области (Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области) 410830, 

<

...> ИНН/КПП 

<

***>/645201001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКАТО 63440000000, р/с 

<

***>, БИК 046311001, КБК 32011301270010000130.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 73/1 в отношении ФИО1, находящееся у Свидетель №3 (т. 2 л. д. 35) – передать владельцу по принадлежности; наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 110,1 гр.; части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, остаточной массой 134,4 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л. д. 63) – уничтожить; детализацию по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО7; детализацию по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 138) – хранить при деле до момента его уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья