Дело № 2-2524/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Тюмень 18 мая 2017 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-ЕКБ-13, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб, сроком на 60 месяцев, под 28,5% годовых, размер первого ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>., размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего 

<

данные изъяты> руб., дата платежа 30 числа каждого календарного месяца. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп..

Председательствующим в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд 

<

адрес>, как это определено заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №.

Стороны в судебное заседание не явились. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>, как это определено п.16 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №.

Согласно п.16 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №-ДО –ЕКБ-13 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО 

<

данные изъяты>» и ФИО1, споры и разногласия по кредитному договору стороны договорись рассматривать в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Ленинском районном суде 

<

адрес>.

В соответствии с 1.1.1 договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. цедент уступает, а цессиионарий принимает права требования к должникам (физическим лицам) по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиком, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но не уплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашения (при наличии).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, при этом стороны не могут ее изменить в одностороннем порядке, изменение допустимо только по соглашению сторон. 

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и территориальную подсудность.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, поскольку между ОАО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №, иск подлежит рассмотрению судом, определенным условием заключенного между сторонами заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №-13 от ДД.ММ.ГГГГ., то есть в Ленинском районном суде 

<

адрес>.

Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебному заседании выяснилось, что исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, было принято Калининским районным судом 

<

адрес> с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд 

<

адрес>, как это определено п.16 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова