УИД 54RS0004-01-2023-005797-76

Дело № 2-4213/2023 

Поступило в суд 18.08.2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Дубнинской М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилось АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свой иск тем, что 28.03.2020 в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО, под управлением ФИО1 и автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Honda Accord, государственный регистрационный знак № ФИО1, автомобилю Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения. Собственник автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак № обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 92 624 руб. по платежному поручению № от 28.04.2020. АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 92 624 руб. по платежному поручению № от 28.04.2020. Также согласно страховому полису серии ХХХ №, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 00 ч. 00 мин. 18.10.2019 по 17.10.2020 и периодами использования с 18.10.2019 по 17.01.2020. Согласно административным материалам событие произошло в 09 ч. 20 мин. 28.03.2020. Таким образом, данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 92 624 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 979 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил дело рассматривать в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41), ранее представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 37-39). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2020 в 09 ч. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО, под управлением ФИО1 и автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7). 

Виновником ДТП указан водитель Honda Accord, государственный регистрационный знак № - ФИО3, нарушивший п.п. 8.3 ПДД РФ, 12.14.3 КоАП РФ. 

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Ford Fusion в САО «ВСК» (л.д. 8). 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Accord была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования ОСАГО на период использования транспортного средства с 18.10.2019 по 17.01.2020. (л.д. 7 оборот) 

В результате ДТП автомобилю Ford Fusion, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

В связи с чем, 16.04.2020 ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 4 оборот-6).

На основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы № от 16.04.2020 размер страховой выплаты был согласован и составил 92 624 руб. (л.д. 8). 

20.04.2020 САО «ВСК» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 92 624 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 8 оборот). 

А 28.04.2020 АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «ВСК» 92 624 руб., что подтверждается платежный поручением № (л.д. 9). 

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен размер ущерба, причиненного потерпевшему, вместе с тем, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 ст. 200 ГК РФ указано, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения САО «ВСК» 28.04.2020, срок исковой давности истек 28.04.2023. 

Настоящее исковое заявление направлено в Калининский районный суд г. Новосибирска 17.08.2023, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи и (л.д. 15), а также квитанцией об отправке (л.дл. 16). 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2023 года. 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4213/2023 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0004-01-2023-005797-76)

Решение на «___»_______________2023года не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская