Дело №1-116/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019г. г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вахитовского района г. Казани А.Р.Абуталипова, 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Л.Г.Галяутдиновой,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Айдара РинатовичаФИО1, родившегося ... в ...,образование средне-специальное, не женатого, работающего ... проживающего в ..., ранее несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе, в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем наркотическое средство - ... в значительном размере массой не менее 3, 40 грамма до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

...г. около 09 час., на перекрестке улиц ... ... сотрудниками ГИБДД УМВД России по ..., был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1. Далее в период времени с 10 час. 05 мин. до 10 час. 10 мин., это же дня, у ..., при личном досмотре ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты: ... ... и 3 свертка: 1 сверток в прозрачном пакете и 2 бумажных свертка, в каждом из которых находилось ..., которые согласно заключению эксперта ... от ...г., является наркотическим средством - ...)», общей массой 3,0 грамма, первоначальная масса которого согласно справке об исследовании ... от ...г. составила 3,40 грамма. 

...) включен в список ... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,утвержденного Постановлением Правительства РФ от ...г. ... (в редакции Постановления Правительства РФ от ...г. ...). 

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от ...г.«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,наркотическое средство - ...) общей массой 3,40 грамма, является наркотическим средством значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в таком порядке, а также не оспаривает правовую оценку деяния.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания не поступило.

Дознание в сокращенной форме по делу в отношении ФИО1 произведено при соблюдении условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в такой форме, равно как препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

На допросе в качестве подозреваемого ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ...г. около 09 час. проезжая на своей автомашине «ВАЗ 2114», государственный номер ..., мимо ... его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. После чего его попросили выйти из машины. Далее на вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем наркотические или иные запрещенные вещества и предметы, он ответил отказом, добровольно ничего не выдавал. В ходе личного осмотра у него сотрудниками полиции, произведенного с участием понятых, в левом внутреннем кармане куртки черного цвета были обнаружены и изъяты 3 свертка: 1 полиэтиленовый сверток, 2 бумажных свертка и один ..., о чем был составлен протокол. Изъятое наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что являясь инспектором ГИБДД, ...г., он совместно с инспектором ФИО10 нес службу. Находясь у ... была остановлена автомашина «ВАЗ 2114» за государственным номером ...., под управлением А.Р.ФИО4, который припарковал автомашину у .... В ходе проверки документов ФИО1 вел себя подозрительно, после чего последний был препровожден к патрульно-постовой автомашине, которая была припаркована у .... На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем наркотические или иные запрещенные вещества и предметы, он ответил отказом, добровольно ничего не выдавал. После чего в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане куртки одетой на нем было обнаружено и изъято 3 свертка - 1 сверток в прозрачном пакете и 2 бумажных свертка, в каждом из которых находилось ...,один .... По данному факту был составлен протокол изъятия.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в ОНК УМВД РФ по ..., ...г. заступил на дежурство, около 09 час. 50 мин., поступила информация о том, что сотрудниками ГИБДД задержана автомашина «ВАЗ 2114» государственный номер ... у ..., в которой возможно имеются наркотические средства. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 на вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем наркотические или иные запрещенные вещества и предметы, ответил отказом, добровольно ничего не выдавал. Далее при личном досмотре ФИО1 в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты 3 свертка, а именно 1 сверток в прозрачном пакете, 2 бумажных свертка и один ... .... 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ...г. около 10 час., сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился, возле ... в присутствии второго понятого, ФИО1 на вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем наркотические или иные запрещенные вещества и предметы, ответил отказом, добровольно ничего не выдавал.После чего был произведен личный досмотрФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, было обнаружено и изъято 3 свертка, а именно 1 сверток из бесцветного прозрачного полимерного пакета, в котором находилось ..., два бумажных свертка, внутри которых находилось ... ... и один .... По данному факту был составлен протокол изъятия.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО13. 

Согласно справке об исследовании ... от ...г. представленные на исследование вещества являются наркотическим средством - ...). Общая масса наркотического средства составляет 3,40г. В процессе исследования от объектов 1- 4 израсходовано по 0, 10г. 

Согласно заключению эксперта ... от ...г. представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - ...). Общая масса наркотического средства составляет 3,0г. В процессе проведения экспертизы от исследуемых объектов ... израсходовано по 0,10г. 

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство в упаковке осмотрено и признано вещественным доказательством по делу. 

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется. 

Оценив названные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

Действия А.Р.Хуснеевасуд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного А.Р.Хуснеевуобвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку дознанием неустановленны и не описаны обстоятельства приобретения наркотического средства. 

При определении А.Р.Хуснеевувида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств. 

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства не установлены. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного А.Р.Хуснеевымпреступления, суд приходит к убеждению, о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 316, 226.9 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 226.9 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айдара РинатовичаХуснеевавиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления Управлению МВД России по ... в доход государства:

УФК по РТ (УМВД России по ... л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 165501001

ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

БИК 049205001

ОКТМО 92701000 

р/с 40...

КБК 18....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.Р.Хуснеевудо вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить. 

Вещественные доказательства: 

-справку об исследовании от ...г., протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, протокола смывов с рук - хранить в материалах уголовного дела.

-сейф-пакет с наркотическим средством - ...), массой 2,60 грамм, полиэтиленовый пакет со смывами рук, хранящиеся в камере хранения ОП ... «...» УМВД России по ...- уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд .... 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись

Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина