УИД: 66RS0052-01-2023-000844-63

Гр. дело №2-727/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 10 октября 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при помощнике судьи Чертовиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО18 к Администрации городского округа Сухой Лог, Чиканчи ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском в суд, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Истец приходится внуком умершей. После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого, помимо прочего, входит 

<

данные изъяты> доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная 

<

данные изъяты> доля наследственного имущества была фактически принята истцом, поскольку со дня смерти ФИО3 и по настоящее время истец проживает в указанном жилом помещении. В 2023 году, с целью реализации своих наследственных прав, истец обратился к нотариусу, который по причине разночтения в правоустанавливающих документах ФИО3, указал истцу на необходимость обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 39).

Ответчик Администрации ГО Сухой Лог в письменном отзыве ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя. Решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда при установлении обстоятельств, на которые ссылается истец (л.д. 50).

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. 

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как следует из содержания искового заявления, причиной обращения истца в суд стали разночтения в правоустанавливающих документах наследодателя ФИО3, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное наследственное имущество. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО3 (л.д. 17).

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и представитель АООТ «Сухоложский огнеупорный завод» совершили обмен квартир по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>54. При этом договор содержит подпись и расшифровку ФИО3. Право собственности в БТИ г. Сухой Лог на квартиру по 

<

адрес> зарегистрировано за каждым по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности, что подтверждает регистрационная надпись БТИ на договоре (л.д. 21-22).

Согласно представленной суду справки БТИ зарегистрированы сведения о принадлежности объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>: долевая собственность в размере 

<

данные изъяты> у каждого правообладателя: ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д. 18).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5 (л.д. 14).

Как следует из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после регистрации брака присвоены фамилии ФИО17, ФИО17 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО14 является ФИО3 (л.д. 13).

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61).

Из указанного следует, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании отчества ФИО3

Таким образом, суд, оценивая данные факты в совокупности с пояснениями заявления истца, нахождением документов во владении заявителя, полагает установленным искажение записи отчества ФИО3 в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, и фактическую принадлежность указанного документа ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, указанное подтверждает доводы истца о принадлежности на момент смерти ФИО3 на праве собственности 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из копии наследственного дела 319/2022 от 22.09.2022 открытого после смерти ФИО3, наследственное имущество умершей было своевременно принято по всем основаниям дочерью ФИО2 внуком ФИО1 (л.д. 54).

Согласно заявлению внучки ФИО3 - ФИО6, последняя отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу истца ФИО1 (л.д. 55).

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, поскольку ФИО2, являющаяся наследником первой очереди, приняла наследство, а ФИО6, наследующая по праву представления, отказалась от наследства в пользу ФИО1, который также наследовал имущество ФИО3 по праву представления, постольку истец ФИО1 и ответчик ФИО2 приняли наследство ФИО3 в равных долях, следовательно, за истцом ФИО1 следует признать право собственности на 1/2 спорного имущества, а именно на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 ФИО20 

<

данные изъяты> в порядке наследования, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 17.10.2023.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков