Дело № 2-514/2025 

УИД: 23RS0035-01-2025-000719-21

Категория 2.213 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 02 октября 2025 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кононовой В.В., 

при помощнике судьи Шашкове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 692 726,97 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 591 708,09 руб. и задолженности по процентам в размере 101 018,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 854,54 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 04.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 620 000 руб. под 19,9 % годовых сроком по 04.12.2024. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере, установленном индивидуальными условиями по кредиту. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в размере 692 726,97 руб., в том числе: 591 708,09 руб. - по основному долгу, 101 018,88 руб. - по процентам. 18.10.2022междукредитором АО «Почта Банк» и ООО «Филберт»заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил цессионарию права требования к должнику ФИО1 09.01.2024 г.ООО «Филберт»изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». В адрес ответчика истцом направлено требование о полном погашении задолженности, которое им проигнорировано, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в соответствии с требованиями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, содержащими отметки о получении почтовой корреспонденции адресатом. 

Представитель ООО ПКО «Филберт» в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласно статье 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу не просил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможном рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела. 

С учетом положений статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При этом положения статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении договора в письменной форме в установленном законом порядке (имела место быть оферта в порядке статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и акцепт согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

С учетом положений пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

В силу пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

Статьей 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (пункт 1).

Таким образом, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере620 000 руб. сроком на 60 месяцев (по 04.12.2024) под 19,9 % годовых. 

С условиями кредитования, а именно с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита и тарифами банка заемщик ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается проставленной ФИО1 простойэлектронной подписью, а также сведениями о проведении операций в автоматизированной системе банка.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита производится ежемесячными платежами до 04 числа каждого месяца, начиная с 04.01.2020 в размере по 16 411 руб. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно пункту1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431) предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

При таких обстоятельствах надлежащим доказательством факта, размера и момента выдачи кредита является выписка движения денежных средств по счету ответчика.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на счет №, открытый в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО1, что подтверждается представленной выпиской по счету. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 18.10.2022 образовалась задолженность в размере 692 726,97 руб., в том числе: 591 708,09 руб. - по основному долгу, 101 018,88 руб. - по процентам. 

31.01.2020 ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта Банк», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц и Устава Банка. 

18.10.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого последний принимает права (требования) к должникам, указанным в приложении № 1 к указанному договору.

В выписке из акта приема-передачи уступаемых права, являющегося Приложением № 1 к договору цессии указаны: под номером 7511, ФИО должника - ФИО1, номер кредитного договора - №, сумма основного долга - 591 708,09 руб., общая сумма уступаемых прав - 692 726,97 руб.

09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт»», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц и Устава. 

Истец является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

03.11.2022в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, включающее в себя требование о досрочном возврате истцу всей суммы кредита, которое ФИО1 проигнорировано.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и фактическим обстоятельствам неисполнения кредитной задолженности.Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности у суда оснований не имеется.

При этом ответчиком суду не предоставлено доказательств, подтверждающих его непричастность к заключению кредитного договора, мотивированного возражения относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не оспорены.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

На основании требований части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. 

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и наличия задолженности по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 692 726,97 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 18 854,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2019в размере 692 726 (шестьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 97 копеек, из которых задолженность по процентам - 101 018 (сто одна тысяча восемнадцать) рублей 88 копеек, задолженность по основному долгу - 591 708 (пятьсот девяносто одна тысяча семьсот восемь) рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 854 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 54 копейки, а всего взыскать 711 581 (семьсот одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда - 08 октября 2025 года.

Председательствующий В.В. Кононова