П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Кут 25 ноября 2020 г.

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев 

дело № 5-182/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 666785, Нефтяников ул., Усть-Кут г, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Toyota Corolla Spasio» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь со стороны микрорайона «Судоверфь» в сторону микрорайона «Лена» в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> не предоставил преимущество автомобилю, двигающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем марки «Volkswagen Jetta» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, за управлением которого находилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего водитель автомобиля марки «Volkswagen Jetta» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие у нее легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что автомобиль под управлением водителя ФИО2 попал так называемую «мертвую» зону, он из-за стойки в его автомобиля не увидел автомобиль ФИО2 и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевшая ФИО2 просила строго наказать водителя ФИО3, и пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО3 она получила черепно-мозговую травму, была вынуждена обращаться в клинику 

<

адрес> и в настоящее время ее сопровождают головные боли. 

Выслушав участников судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО3 виновен в нарушении требований ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО3, управлявшим автомобилем марки «Toyota Corolla Spasio» с государственным регистрационным знаком 

<

***> был нарушены пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места дорожно-транспортного происшествия от той же даты, следует, что водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla Spasio» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь по второстепенной автодороги, не предоставил преимущество автомобилю, двигающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем марки «Volkswagen Jetta» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в результате чего водитель автомобиля марки «Volkswagen Jetta» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие у нее легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта Усть-Кутского СМЭ №, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть- Кутским РСМО, у гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга. Ушиб правого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (трех недель), включительно (приказ №н М3 и СР от 24.04.2008г. п.8.1). Давность причинения телесных повреждений не противоречит сроку, указанному в определении о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ

В своем объяснении ФИО3 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признаёт полностью, с нарушением согласен.

Факт причинения потерпевшей ФИО2 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, подтверждается заключением эксперта №, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Кутским РСМО, у гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга. Ушиб правого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (трех недель), включительно (приказ №н М3 и СР от 24.04.2008г. п.8.1). Давность причинения телесных повреждений не противоречит сроку, указанному в определении.

Оценка исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду однозначно прийти к выводу о том, что ФИО3 нарушил требования 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего водитель автомобиля марки «Volkswagen Jetta» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие у нее легкий вред здоровью.

На основании изложенного суд находит фактические обстоятельства дела уставленными, вину лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем легкий вред здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, занятость, социальную ответственность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Данные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Санкция часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа. 

Таким образом, назначенная мера наказания удовлетворяет его целям, и направлена на предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей ( пять тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), лицевой счет 

<

***>, ИНН: 

<

***>

КПП: 380801001, р/с: 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской

области 

<

адрес>, КБК: 18№

БИК: 042520001, ОКТМО: 25644101, УИН: 18№

УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.В. Мохова