Уг. дело №1-385/24 (12301330073001977)

(43RS0001-01-2024-005245-48)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2024 года г. ФИО4

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Гальвас Е.А.,

с участием государственного обвинителя Титлянова Ф.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Петрунева Е.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 час 53 мин 05.11.2023 по 15 час 56 мин 06.11.2023 ФИО3, имея при себе банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, держателем которой является ФИО1 (в настоящее время Потерпевший №1), проследовал в торговые организации на территории г.Кирова, где, используя данную карту, совершил следующие операции по оплате товаров: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 мин в магазине «Система Глобус» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 155 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 мин в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 318 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 мин в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 999 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 34 мин в магазине «Система Глобус» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 289 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 39 мин в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 179 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 мин в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 145 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 43 мин в кулинарии «Система Глобус» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 336 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 43 мин в кулинарии «Система Глобус» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 204 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 47 мин оплата проезда в салоне общественного транспорта, на общую сумму 60 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 07 мин в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 159 рублей 99 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 09 мин в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 647 рублей 98 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 мин в пекарне «№» по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес>, на сумму 418 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 21 мин в магазине «Господин Лаваш» по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес>, на сумму 716 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 23 мин в магазине «Господин Лаваш» по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес>, на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 44 мин в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 229 рублей 98 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 44 мин в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 51 рубль 99 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 47 мин в магазине «Все по карману» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1090 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 55 мин в киоске «Мир прессы» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 598 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 56 мин в киоске «Мир прессы» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 150 рублей, а всего на общую сумму 6849 рублей 89 копеек.

Таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО1 (в настоящее время Потерпевший №1) в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 6849 рублей 89 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и отказался от дачи показаний.

В ходе предварительного расследования ФИО3 дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному (т.1 л.д.161-164, 172-175, 192-194).

Данные показания ФИО3 подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 полностью подтвердил свои ранее данные показания (т.1 л.д.199-212).

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 (ФИО1) И.Н. пояснила, что в период в 4 по 6 ноября 2023 года ею была утеряна банковская карта АО «Тинькофф» № с банковским счетом №, открытым на ее имя в отделении банка АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр.26.

06.11.2023, зайдя в мобильное приложение «Тинькофф банка», обнаружила, что с использованием ее банковской карты 05 и 6 ноября 2023 года при вышеописанных обстоятельствах были совершены операции по оплате товаров в торговых организациях г.Кирова на общую сумму 6849 рублей 89 копеек.

Данный ущерб для нее является значительным (т.1 л.д.40-42, 58-59).

Свидетели Свидетель №1, продавец в пекарне «№» (

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес>), Свидетель №2, продавец в магазине «Бристоль» (

<

адрес>), Свидетель №3, продавец в магазине «Бристоль» (

<

адрес>), Свидетель №4, продавец в магазине «Все по карману» (

<

адрес>), Свидетель №5, продавец в киоске «Пресса» (

<

адрес>А), Свидетель №6, продавец в магазине «Глобус» (

<

адрес>), пояснили, что терминал оплаты оснащен системой Pay-Pass (бесконтактной оплаты), с помощью которой покупатель может расплатиться банковской картой до 3000 рублей без введения ПИН-кода путем прикладывания карты к терминалу. Принадлежность банковской карты у покупателя не проверяется (т.1 л.д.77-79, 86-87, 96-98, 107-108, 115-116, 122-124).

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что Потерпевший №1 последний раз пользовалась вышеуказанной банковской картой 05.11.2023. потом обнаружила, что с карты произошло примерно 10 списаний денежных средств на общую сумму около 7000 руб., сама карта утеряна (т.1 л.д.153-155).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

Согласно сообщению о преступлении, с утерянной банковской карты Потерпевший №1 сняли денежные средства в размере 7000 рублей (т.1 л.д.22).

В заявлении от 06.11.2023, Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске неизвестного, который похитил денежные средства с её банковской карты (т.1 л.д.25).

В ходе осмотров мест происшествия - помещений пекарни «№» (

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес>), магазинов «Бристоль» (

<

адрес>), «Все по карману» (

<

адрес>), «Глобус» (

<

адрес>), киоска «Пресса» (

<

адрес>А) зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступлений (т.1 л.д.80-85, 88-95, 99-106, 109-114, 117-121, 125-135).

Согласно выписке из АО «Тинькофф банк», на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: 127287, 

<

адрес>, стр. 26, и в период с 21 час 53 мин ДД.ММ.ГГГГ по 15 час 56 мин ДД.ММ.ГГГГ произведены расходные операции в вышеуказанных торговых точках на общую сумму 6849 рублей 89 копеек, что в том числе, подтверждается скрин-шотами с мобильного телефона (т.1 л.д.44-57).

В соответствии со свидетельством, 02.09.2023 после заключения брака с Свидетель №7, ФИО1 присвоена фамилия ФИО2 (т.1 л.д.63).

Согласно справке ООО «Астрим-ЖилТехстрой», заработная плата Потерпевший №1 за последние три месяца 2024 года составила 70461 руб. 75 коп.

В соответствии с имеющимися в деле квитанциями, начисляется и оплачивается плата за коммунальные услуги по месту жительства потерпевшей (т.1 л.д.64-68). 

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак подтвержден имеющимися доказательствами, поскольку подсудимый похитил денежные средства со счета банковской карты.

Из показаний потерпевшей и свидетеля ФИО2 следует, что на момент кражи их совокупный ежемесячный доход составлял около 40 000 руб, причём свидетель не имел постоянного дохода, ежемесячный платёж по ипотеке 25 000 руб., коммунальные платежи – 5-6 тыс. руб. Кроме того, ежемесячно Свидетель №7 уплачивал алименты в размере 12400 руб, В результате хищения ФИО2 были вынуждены взять заём в размере похищенного для погашения долга по кредиту. 

В связи с этим с учётом суммы похищенного и материального положения потерпевшей суд считает, что преступлением ей был причинён значительный ущерб, что и нашло своё отражение в квалификации.

Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО3 в период, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (хронического алкоголизма). Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна и не лишала ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.184-185).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимого ФИО3 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый до первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и в ходе предварительного следствия дал соответствующие показания), наличие на иждивении малолетних детей, а также тот факт, что он впервые привлечен к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом смягчающие наказание обстоятельства суд признаёт исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ст.64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, суд не усматривает.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку действиями виновного истцу был причинён имущественный ущерб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, р/сч 

<

***>, отделение ФИО4 г.ФИО4 БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18854323011010019779.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО3 в её пользу 6849 рублей 89 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий