Дело № 1-26/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 20 февраля 2017 года

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Смирновой О.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Пронкаевой С.Ю.,

подсудимого ФИО3, а также его защитника - адвоката Басакиной Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Корабельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, без определённого места жительства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил: кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также 4 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и 4 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории насосной станции СНТ «

<

адрес> расположенной на правом берегу канала им. 

<

адрес>, в 500 м от дачного участка № СНТ 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения насосной станции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, подошел к сооружению насосной станции, представляющей из себя металлическую конструкцию прямоугольной формы из листового металла со входной металлической дверью, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него 2- х ножовок по металлу, распилил дужку навесного замка на входной двери, после чего незаконно проник внутрь данного помещения, откуда 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «Стелс» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Он же, в один из дней второй декады сентября 2016 года примерно в 22 часа, находился на территории СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, где имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из жилого дачного дома участка №, принадлежащего Потерпевший №7, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, перелез через заборное ограждение на территорию данного дачного участка, подошел к дачному домику, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, правым плечом выбил входную дверь, и незаконно проник во внутрь, откуда из стоящего в помещении кухни холодильника, 

<

данные изъяты> похитил эмалированную кастрюлю емкостью 3,5 л стоимостью 400 рублей; 2 кг мяса баранины, стоимостью 280 рублей за 1 кг, на общую сумму 560 рублей; 2 кг мяса свинины, стоимостью за 1 кг 300 рублей, на общую сумму 600 рублей; 3 банки рыбных консервов в масле «Сардинелла», стоимостью 57 рублей, на общую сумму 171 рублей; 300 гр сыра «Российский», стоимостью за 1 кг 300 рублей на общую сумму 90 рублей; 1 бутылку водки «Хлебная» емкостью 0,5 л стоимостью 230 рублей; 1 бутылку коньяка «Три звезды» емкостью 0,5л стоимостью 350 рублей; 1 банку сгущенного молока, емкостью 0,3 л стоимостью 50 рублей; 1 кг шоколадных конфет «Три медведя», стоимостью 250 рублей и навесное зеркало, которое не представляет материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №7, причинив собственнику Потерпевший №7, материальный ущерб на общую сумму 2 451 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Он же, в один из дней третий декады сентября 2016 года, примерно в 22 часа, находился на территории СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, где имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из жилого дачного дома участка №, принадлежащего Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, перелез через забор на территорию данного дачного участка, подошел к дому, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета в виде отрезка металлической арматуры, сорвал дужку навесного замка на входной двери дома, незаконно проник в него, откуда из жилой комнаты 

<

данные изъяты> похитил электропилу марки «Бош» стоимостью 3 000 рублей; электродрель марку «Интерскол» стоимостью 1 500 рублей; триммер марки «Бош» стоимостью 2 000 рублей, удлинитель длиной 40 м стоимостью 1000 рублей и удлинитель длиной 15 м стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего скрылся с места совершенного им преступления, 

<

данные изъяты> их похитив, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, в один из дней первой декады октября 2016 года примерно в 22 часа находился на территории СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, где имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из жилого дачного дома участка №, принадлежащего Потерпевший №8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, перелез через заборное ограждение на территорию данного дачного участка, подошел к дому, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло оконной рамы указанного дачного домика, выставил оттуда деревянные штапики, и через образовавшийся в результате этого проем незаконно проник в него, откуда из холодильника в кухне 

<

данные изъяты> похитил 1 бутылку водки марки «Кремлин» емкостью 0,7л., стоимостью 1000 рублей; 1 бутылку водки марки «Кремлин», емкостью 1 л., стоимостью 1 500 рублей; 1 бутылку коньяка марки «Корвуазье», емкостью 0,7л., стоимостью 3 500 рублей; 2 бутылки вина «Pfefferer», емкостью 0,7 л стоимостью 1 500 рублей, на общую сумму 3 000 рублей, принадлежащие ФИО1, затем ФИО3, вылез через оконный проем, через который ранее проник в указанный дачный домик, и в продолжении реализации своего преступного умысла направленного на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества, со двора указанного дачного участка, 

<

данные изъяты> похитил 2 пластиковые бочки емкостью 200 л., стоимостью 3 500 рублей каждая, на общую сумму 7 500 рублей, обогреватель напольный не установленной марки, не представляющий ни какой материальной ценности для потерпевшего ФИО1 и 10 м. поливочного резинового шланга, стоимостью 120 рублей за 1 м., на общую сумму 1 200 рублей, после чего удерживая все вышеперечисленные предметы скрылся с места совершенного им преступления и таким образом 

<

данные изъяты> их похитил, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на общую сумму 17 700 рублей, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, в один из дней второй декады октября 2016 года примерно в 22 часа, находился на территории СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, где имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из жилого дачного дома участка №, принадлежащего Потерпевший №9, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, перелез через заборное ограждение на территорию данного дачного участка, вошел на территорию участка, подошел к дому, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета в виде отрезка металлической арматуры, путем рывка сорвал дужку навесного замка на входной двери дачного дома, незаконно проник в его помещение, откуда с жилой комнаты, 

<

данные изъяты> похитил телевизор марки «Тошиба», стоимостью 1 000 рублей, металлическую стремянку, высотой 1,7 м., стоимостью 1 000 рублей и двужильный кабель, длиной 17 м., стоимостью 20 рублей за 1 м., на общую сумму 340 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, после чего удерживая все вышеперечисленные предметы, скрылся с места совершенного им преступления и таким образом 

<

данные изъяты> их похитил, причинив тем самым собственнику Потерпевший №9, материальный ущерб на общую сумму 2 340 рублей, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находился территории СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, где имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из жилого дачного дома участка №, принадлежащего Потерпевший №3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, перелез через заборное ограждение на территорию данного дачного участка, подошел к дому, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, кулаком правой руки, разбил стекло оконной рамы дачного домика, выставил оттуда деревянные штапики, и через образовавшийся в результате этого проем, незаконно проник в его помещение, откуда совершил 

<

данные изъяты> хищение мотора от холодильника марки «Атлант», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего удерживая все вышеперечисленные предметы скрылся с места совершенного им преступления и таким образом 

<

данные изъяты> их похитил, причинив тем самым собственнику Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, впоследствии распорядился похищенным по своему личному усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находился территории СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, где имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из жилого дачного дома участка №, принадлежащего Потерпевший №4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, перелез через заборное ограждение на территорию данного дачного участка, подошел к дачному дому, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, кулаком правой руки, разбил стекло на пластиковом стеклопакете оконной рамы, после чего просунул руку в разбитый проем, открыл стеклопакет изнутри, и проем незаконно проник в цокольное помещение указанного дачного дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил следующее имущество: микроволновую печь марки «Магнит», стоимостью 3 800 рублей; электрический чайник марки «Cвит Хоум», стоимостью 1 551 рублей; кипятильник, стоимостью 300 рублей; радиоприемник не установленной марки стоимостью 500 рублей; роутер-интернет производство США, стоимостью 6 000 рублей; электродрель не установленной марки с d- патрона 6 мм., стоимостью 1 000 рублей; электродрель не установленной марки с d- патрона 10 мм., стоимостью 1 500 рублей; болгарку марки «Бош», стоимостью 5 000 рублей; 25 кг. медного провода, стоимостью за 1 кг., 160 рублей, на общую сумму 4 000 рублей; металлическую тележку, стоимостью 1 500 рублей; 2 пластмассовых ведра, емкостью 25 л., стоимостью 100 рублей каждое, на общую сумму 200 рублей; 1 пластмассовое ведро, емкостью 10 л., стоимостью 120 рублей; 2 пластмассовых таза, емкостью 10 л., стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей; шампура нержавеющие в количестве 10 шт., стоимостью 100 рублей; налобный электрический фонарик, стоимостью 100 рублей; 12 банок емкостью 0,5л. с консервированной овощной икрой, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; 3 банки емкостью 0, 7 л. с консервированными грибами груздья в томате, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей; 3 банки емкостью 1 л. с консервированной овощной аджикой, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; 2 банки консервы «шпроты» в масле и 1 банка консервы «Горбуша» в масле, стоимостью каждая 70 рублей, на общую сумму 210 рублей, яйца утиные, в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей; 2 кг.чеснока, стоимостью за 1 кг. 300 рублей на общую сумму 600 рублей; 10 кг. яблок, стоимостью за 1 кг. 50 рублей, на общую сумму 500 рублей; полотенце махровое, стоимостью 250 рублей; 3 одеяла синтепоновых, стоимостью 350 рублей каждое на общую сумму 1 050 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего удерживая все вышеперечисленные предметы скрылся с места совершенного им преступления и таким образом 

<

данные изъяты> их похитил, причинив тем самым собственнику Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на общую сумму 30 481 рублей, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, в один из дней второй декады ноября 2016 года примерно в 21 час, находился на территории СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, где имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из жилого дачного дома участка №, принадлежащего Потерпевший №5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, перелез через заборное ограждение на территорию данного дачного участка, подошел к дому, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета в виде фрагмента металлической арматуры, путем рывка сорвал дужку навесного замка на входной двери дачного дома, незаконно проник в его помещение, откуда из жилой комнаты, 

<

данные изъяты> похитил телевизор марки «Горизонт», стоимостью 1 000 рублей, телевизор марки «ТСL», стоимостью 1000 рублей, мотор на холодильник марки «Донбасс», стоимостью 1000 рублей; мотор на холодильник марки «Норд», стоимостью 1000 рублей; мотор на холодильник марки «Орск», стоимостью 1000 рублей; испаритель-морозилку на холодильник марки «Орск», стоимостью 500 рублей; испаритель-морозилку на холодильник марки «Норд», стоимостью 500 рублей; испаритель-морозилку на холодильник марки «Донбас», стоимостью 500 рублей; видеомагнитофон марки «Samsung», стоимостью 500 рублей; видеомагнитофон марки «JVC», двужильный медный кабель длиной 20 м., стоимостью за 1 м. 20 рублей, на общую сумму 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего удерживая все вышеперечисленные предметы скрылся с места совершенного им преступления и таким образом 

<

данные изъяты> их похитил, причинив тем самым собственнику Потерпевший №5, материальный ущерб на общую сумму 7 900 рублей, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, находился на территории СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес>, где имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из жилого дачного дома участка №, принадлежащего Потерпевший №6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, через не запертую калитку вошел на территорию двора вышеуказанного дачного участка, подошел к жиломудачному дому, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками разбил стекло оконного проема, и через образовавшийся проем, незаконно проник во внутрь жилого помещения дачного домика, откуда 

<

данные изъяты> похитил следующее имущество: бензопилу неустановленной марки, стоимостью 5 000 рублей, болгарку марки «Bosh», стоимостью 5 000 рублей; музыкальный центр марки «LG», стоимостью 1 500 рублей, акустические колонки марки «Samsung», стоимостью 500 рублей; напольного обогревателя, неустановленной марки, стоимостью 1 800 рублей, цифровую телевизионную приставку марки «Ориель», стоимостью 2000 рублей; вентилятор, неустановленной марки, стоимостью 500 рублей; электрический чайник неустановленной марки, стоимостью 500 рублей; весы бытовые с чашей, стоимостью 500 рублей; велосипед марки «Салют», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 300 рублей. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Басакина Л.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предоставив суду соответствующие заявления. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО2 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №2 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №8 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №9 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №3 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №4 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №5 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №6 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО3, относятся к категориям преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. С учётом конкретных обстоятельств дела, каких-либо оснований для изменения категории любого из преступлений на менее тяжкую, не имеется. 

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учёте у врача-нарколога в связи с психическим расстройством, связанным с употреблением алкоголя, снят с учёта в 2014 году. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явки с повинной по каждому преступлению, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ его искреннее раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, то есть исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы и исключительно в условиях его изоляции от общества. 

С учётом порядка разрешения настоящего уголовного дела при назначении размера наказания ФИО3 за каждое преступление суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, с учётом данных о личности подсудимого и условиях жизни его семьи, суд счёл нецелесообразным применение в отношении него дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает с применением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, а также в целях исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения. 

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО3 суд назначает исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлен. Судебных издержек не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296–299, 307–309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок к отбыванию наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО3 зачесть время его задержания и содержания под стражей до вынесения итогового судебного решения, с ДД.ММ.ГГГГ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- велосипед марки «Салют», 2 аудиоколонки «Самсунг», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №6, оставить потерпевшей, сняв ограничения в пользовании и распоряжении указанным имуществом;

- 2 ножовки по металлу, 2 металлических лома, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника, о чем вправе указать в жалобе. 

Председательствующий: О.Д. Смирнова