Дело № 1-605/2023 г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Лыга Г. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившей удостоверение № 1085 и ордер № 037293, 

при секретаре - Жуковой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 19.32 часов +++ в квартире по ///57 в г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 заказал приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,79 грамм в значительном размере, за которое произвел оплату, получил информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> Действуя с тем же умыслом, около 20.50 часов +++ в 170-ти метрах в северном направлении от дома по /// и в 80-ти метрах в южном направлении от дома по ///С/2 г. Барнауле ФИО1 нашел и взял сверток с указанным наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,79 грамм, которое хранил при себе до его задержания. Около 21.00 часов в этот день в 100-та метрах в северо-западном направлении от дома по ///А и в 152-х метрах в юго-западном направлении от дома по ///С/2 в г. Барнауле ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и с 22.30 до 22.35 часов +++ в пункте полиции «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнауле при личном досмотре у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, во время дознании который пояснил, что около 19.32 часов +++ дома по /// он для личного употребления, используя свой сотовый телефон «Самсунг» и приложение «Телеграмм» через приложение «Макс» заказал приобретение наркотического средства - мефедрон, массой 0,1 грамм, которое около 15.35 часов в этот день оплатил по предоставленным реквизитам в банкомате «Киви» в сумме 4237 рублей. В 20.17 часов ему пришла фотография с указанием и координатами места закладки - ///. Около 20.50 часов по координатам он нашел и забрал сверток, завернутый в фольгу, с наркотическим средством, который развернул, фольгу выкинул, сверток в изоленте с наркотиком положил в карман своих брюк. Около 21.00 часов в этот день, когда он вышел из лесополосы, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, спросили, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что не имеет, пытался выкинуть сверток с наркотическим средством, но его действия были пресечены сотрудниками полиции, его доставили в пункт полиции «Докучаево». Там при личном досмотре с участием понятых у него были обнаружены и изъяты: сверток в изоленте с наркотическим средством, сотовый телефон «Самсунг», также были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. При проверке показаний на месте ФИО1 показал места: в 170-ти метрах в северном направлении от дома по /// и в 80-ти метрах в южном направлении от дома по ///С/2, где он поднял сверток с наркотиком; в 100-та метрах в северо-западном направлении от дома по ///А и в 152-х метрах в юго-западном направлении от дома по ///С/2, где он он был задержан сотрудниками полиции. В суде ФИО1 подтвердил свои показания при дознании.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели Ч и К, сотрудники полиции, свидетели А и Р, понятые в части личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, во время дознания пояснили, что около 21.00 часов +++ в 50-ти метрах от здания по ///А Ч и К заметили, как впоследствии было установлено, ФИО1, который вел себя подозрительно, они подошли, представились, предъявили удостоверения, спросили, имеются ли запрещенные вещества. ФИО1 ответил, что не имеет, попытался что-то выкинуть, поэтому к тому были применены спецсредства наручники, и выкинуть тот ничего не смог, был доставлен в ПП «Докучаево». Там Ч с участием понятых А и Р произвел личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: сверток в черной изоленте, сотовый телефон «Самсунг, а также изъяты смывы с рук, изготовил контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы, которые все участкники подписали. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами личного досмотра, при котором у ФИО1 изъяты: сверток в черной изоленте, сотовый телефон «Самсунг», смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, а также изготовлен контрольный ватный тампон;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства массой 0,79 грамм; фрагментов изоленты (упаковки); ватными тампонами со смывами с рук и контрольного; сотового телефон «Самсунг», в котором в приложении имеется фотография участка местности с координаты 

<

данные изъяты> и указанием места закладки;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое по данному делу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,79 грамм; на ватном тампоне со смывами с рук и контрольном наркотических средств не обнаружено, что не исключает его причастность к совершению данного преступления, так как он сверток не открывал, к наркотическому средству руками не прикасался, а также его вина доказана совокупностью исследованных доказательств;

<

данные изъяты>

= психиатрической, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во время инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия; у 

<

данные изъяты> которые не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, а также не лишает в настоящее время; по своему психическому состоянию он не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается; оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, которое хранил при себе до его задержания, это подтверждено выводами судебно-химических экспертиз и объемом наркотического средства при приобретении и изъятии. Умысел ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. 

<

данные изъяты>. После приобретения ФИО1 хранил при себе наркотическое средство до задержания.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются и учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты> При этом, объяснение учитывается именно в качестве явки с повинной, так как оно дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, и, хотя после его задержания, но им сообщены обстоятельства приобретения им наркотического средства, о заказе, оплате, обнаружении свертка, которые не были известны сотрудникам полиции при его задержании, так как они не были очевидцами этого; но эти обстоятельства являются частью объективной стороны данного преступления. Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому имеются основания для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, работает неофициально, 

<

данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики его личности. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких наказаний ФИО1, в том числе штрафа, не имеется с учетом сведений о его личности, а также они не будут способствовать его исправлению, для чего требуется контроль органов, исполняющих условное наказание и прохождение лечения от наркомании, в связи с которой им совершено данное преступление, в связи с этим нуждается в возложении соответствующей обязанности при условном осуждении. Оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, кроме того условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления. 

Оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу. В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно необходимо меру пресечения ему оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую после вступления - отменить.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета во время дознания и в суде, от оплаты которых осужденную необходимо освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и в связи с ее имущественной несостоятельностью, а также это может существенно отразиться на материальном положении его несовершеннолетней дочери, его сестры-инвалида, престарелой матери.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство необходимо хранить до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; фрагмент упаковки, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный, необходимо уничтожить, как и не представляющие ценности; сотовый телефон «Самсунг» ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступления подлежит конфискации, так как именно при его помощи ФИО1 осуществил заказ наркотического средства и получил сведения о месте его нахождения, что подтверждено при его осмотре, сим-карты «Мегафон» и «Билайн», как не предоставляющей материальной ценности уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком02 (два) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование и при необходимости лечение и\или наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ.Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 04 октября 2023 г.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в доход государства - освободить, возместить за счет федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 0,78 грамм - хранить до принятия решения по выделенному делу; фрагмент упаковки и полиэтиленовый пакет, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<

данные изъяты>7