Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калуга 07 июня 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, сведений о привлечении к административной ответственности у судьи не имеется, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, прокуратура города Калуги с привлечением специалистов Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут провела проверку исполнения законодательства о промышленной безопасности, эксплуатирующей организацией 

<

данные изъяты> ФИО1, осуществляющей эксплуатацию сети газопотребления 

<

данные изъяты> ФИО1 для газоснабжения газопотребляющего оборудования газовой котельной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которой установлены следующие нарушения законодательства: опасный производственный объект сеть газопотребления не зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов, что является нарушением ч.2 ст.2 ФЗ от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; 

<

данные изъяты> ФИО1 не имеет лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, и III классов опасности по месту осуществления деятельности в г. Калуге, что является нарушением ч.1 ст.9, ч.1 ст.6 ФЗ от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.12 ч.1 ст.12 ФЗ от 04.05.2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Представитель прокуратуры ФИО3 в судебном заседании просила привлечь 

<

данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание 

<

данные изъяты> ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его защитник по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время допущенные 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушения устраняются, указал на тяжелое материальное положение 

<

данные изъяты> ФИО1

Представитель Приокского управления по доверенности ФИО5 просил привлечь 

<

данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» установлено, что отдельные виды деятельности в области промышленной безопасности подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В п.12 ч.1 ст.12 ФЗ от 04.05.2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» указано, что лицензированию подлежат следующие виды деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. 

Административная ответственность по ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В примечании 3 к ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Вина 

<

данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением первого заместителя прокурора города Калуги о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенных 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушений;

- решением о проведении проверки деятельности 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 установлен срок проведения проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки деятельности 

<

данные изъяты> ФИО1 выявлены следующие нарушения: опасный производственный объект сеть газопотребления не зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов, ФИО1 не имеет лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, иными материалами дела. 

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, возникновения эпидемии, причинения вреда окружающей среде, оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности судья не усматривает.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает совершение действий, связанных с устранением допущенных нарушений.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер, последствия совершенного административного правонарушения, финансовое положение 

<

данные изъяты> ФИО1 и то, что им предпринимаются действия к устранению допущенных нарушений, судья считает необходимым применить при назначении административного наказания положения ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.В. Сенькин 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору), ИНН 

<

***>, КПП 710701001, ОКТМО 29701000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г. Калуга, БИК 042908001, КБК 49811645000016000140.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (

<

...>).