44RS0028-01-2024-000022-02

Дело № 2-480/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Метельковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 23.12.2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен агентский договор на оказание услуг № №. Свои обязательства по Договору истцом выполнены в полном объеме. Денежные средства в размере 1 400 000 руб. переданы ответчику, что подтверждается кассовыми чеками от 29.12.2021 об оплате 790000 руб., от 18.02.2022 об оплате 425000, от 30.03.2022 об оплате 185 руб. и распиской в получении денег от 30.03.2022. 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора договор вступает в силу с момента предоставления полного пакета документов, указанного в п. 4.4.4 Договора. На основании п.4.4.1 Принципал/Заказчик обязуется предоставить пакет документов, включающий в себя следующее: документы о праве собственности на земельный участок; градостроительный план земельного участка; уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве объекта ИЖС, параметров объекта ИЖС установленным параметрам допустимости размещения объектов ИЖС на земельном участке; проектная документация на Дом; планировочная организация Земельного участка.

26.04.2022 года между Сторонами был подписан акт приема-передачи вышеуказанного пакета документов. В связи с чем срок исполнения обязательств ответчика начал течь с 26.04.2022 (учитывая исключение из срока зимних месяцев). Вместе с тем, в срок, предусмотренный договором, а именно 26.05.2024 года объект строительства не будет передан, так как фактически к выполнению работ исполнитель не приступил, работы на объекте не ведутся длительное время и в период с 01.12.2023 по 01.05.2024 не будут производится в связи зимним периодом. 

Поскольку у Заказчика имеются основания полагать, что исполнителем обязательства по созданию объекта в установленный договором срок, исполнены не будут. 17.10.2023 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора и возврате денежных средств в размере 1 400 000 рублей. Ответчиком уведомление не получено, 27.11.2023 отправление возвращено отправителю. Уведомление о расторжении договора, вернувшееся отправителю в связи с истечением срока хранения, может считаться полученным контрагентом в последний день срока хранения почтового отправления в отделении связи, то есть 27.11.2023 года. Таким образом, договор между истцами и ответчиком считается расторгнутым 27.11.2023 года. В связи с этим истец полагает, что с 28.11.2023 года вправе начислять Ответчику неустойку в размере 3% от суммы подлежащей возврату - 1 400 000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец определил моральный вред в размере 50 000 рублей.

Со ссылками на ст. ст. ст. 309, 450.1, 702,730, 715, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ), ст. ст. 13, 15, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ИП ФИО1:

- денежные средства в размере 1 400 000 рублей;

- сумму неустойки в размере 3% от суммы подлежащей возврату 1 400 000 руб. за период с 28.11.2023 года по день фактической оплаты долга;

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

- штраф, предусмотренный Законом о Защите прав потребителей;

- судебные расходы на юридические услуги в размере 50000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО3 не присутствуют. Представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, однако за судебной корреспонденцией в почтовое отделение не явился, в связи с чем конверт возвращен в адрес суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учётом позиции представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из положений ст. 721 ГК РФ следует, что, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

На основании статьи 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (в том числе вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы - пункт 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право потребителя на односторонний отказ от договора закреплено также в норме ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой он вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 декабря 2021 года между ИП ФИО1 «Агент/Исполнитель» и ФИО2 «Принципал/Заказчик» был заключен агентский договор на оказание услуг № ЗУ-4870/2021, по условиям которого агент от своего имени и по поручению принципала осуществить строительство объекта в интересах и за счет принципала его поручения, а последний обязуется принять в совместную собственность построенный объект путем подписания акта приема-передачи.Объектом является индивидуальный жилой дом ориентировочной площадью ***** кв.м. (приложение № 1 к договору), на земельном участке с кадастровым номером №.Данный срок прерывается в зимний период года.

Согласно п. 2 Договора, общая стоимость по Договору (включая вознаграждение Агента) составляет 1400000 рублей. На момент заключения Договора Заказчик производит оплату в размере 790 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 610 000 рублей- в срок не позднее 14.05.2022.

Денежные средства по договору Истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующими расписками от 29 декабря 2021 года на сумму 790 000 рублей; от 18 февраля 2022 года на сумму 425 рублей; от 30 марта 2022 года на сумму 185 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора договор вступает в силу с момента предоставления полного пакета документов, указанного в п. 4.4.4 Договора. На основании п.4.4.1 Принципал/Заказчик обязуется предоставить пакет документов, включающий в себя следующее: документы о праве собственности на земельный участок; градостроительный план земельного участка; уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве объекта ИЖС, параметров объекта ИЖС установленным параметрам допустимости размещения объектов ИЖС на земельном участке; проектная документация на Дом; планировочная организация Земельного участка.

26.04.2022 года между Сторонами был подписан акт приема-передачи вышеуказанного пакета документов. В связи с чем срок исполнения обязательств ответчика начал течь с 26.04.2022 (учитывая исключение из срока зимних месяцев). 

На возникшие спорные правоотношения между ответчиком и истцом (потребителем услуг ответчика) распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).

Как установлено в ходе судебного разбирательства до настоящего времени на земельном участке истца не начаты строительные работы. 

Поскольку ответчик до настоящего времени не приступил к исполнению обязательств по возведению жилого дома, что дает основания полагать, что услуга не будет оказана в срок, указанный в договоре, истец 17 октября 2023 года направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно сведениям о почтовом отслеживании, ответчиком вышеуказанное уведомление получено не было, 27.11.2023 возвращено отправителю. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. 

При заключении договора истец рассчитывал именно на получение готового объекта недвижимости - жилого дома, в то время как строительные работы к концу истечения срока исполнения договора не начинались.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, на основании приведенных выше норм закона, исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору на оказание услуг № ЗУ-4870/2021 от 29 декабря 2021 года, заключенного между сторонами, в размере 1400000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

Статья 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5).

В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом вышеуказанных норм действующего законодательства и того, что уведомление не полученное ответчиком возвращено в адрес истца 27.11.2023, с 28.11.2023 ответчику подлежит начислению неустойка в размере 3% от суммы подлежащей возврату, а именно с 1400000 рублей по день фактической оплаты долга. Таким образом, требования ФИО2 о взыскании с ответчика ИП ФИО1 процентов за нарушение сроков выполнения договора, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Данная правовая позиция отражена в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. 

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, основываясь на положениях Закона «О защите прав потребителя».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Предусмотренный указанной нормой штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

С ответчика с учетом размера взысканных сумм подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 725 000 рублей. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 7200 рублей, уплаченная истцом ФИО2 при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 25 сентября 2023 года между Костромской областной организацией «Общество защиты прав потребителей «Наше право» в лице председателя ФИО3, именуемое «Консультация» и ФИО2, именуемая «Клиент» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Клиент поручает, а Консультация принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по иску ФИО2 а ИП ФИО1 о расторжении договора на оказание услуг № ЗУ-4870/2021 от 29.12.2021, а именно:

- изучит представленные Клиентом документы и устно проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы;

- составить исковое заявление;

- представлять интересы в суде первой инстанции до вынесения решения суда.

Согласно п. 2 Договора стоимость услуг по договору определяется в размере 50 000 рублей, которые Клиент оплачивает в день заключения договора.

Факт оплаты услуг по договору подтверждается подлинной квитанции к приходному - кассовому ордеру № 183 от 25 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2 произвела оплата КООО «Наше право» по договору на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора ФИО3, действующей на основании доверенности от25 сентября 2023 года, было подготовлено исковое заявление, представлено заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Не вызывает у суда сомнение, представителем доверителю была проведена консультация, проведено изучение и анализ имеющихся документов, судебной практики.

Все вышеперечисленные действия свидетельствует о наличии правовой обоснованности требований о возмещении понесенных расходов по оплате услуг представителя, которые в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание вышеуказанное в совокупности с итогом судебного разбирательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер расходов на услуги представителя в сумме 50 000 рублей, что в полной мере соответствовать трудозатратам представителя в суде первой инстанции, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), ДДММГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, денежные средства, уплаченные по договору по агентскому договору на оказание услуг № ЗУ-4870/2021 от 29 декабря 2021 года в размере 1 400 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 725 000 рублей, а всего 2 125 050 (два миллиона сто двадцать пять тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскивать синдивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), ДДММГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, неустойку в размере 3% от суммы подлежащей возврату за период с ДДММГГГГ до дня фактического исполнения обязательства суммы долга в размере 1 400 000 рублей.

Взыскать синдивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), ДДММГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 7200 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей, а всего 57200 (пятьдесят семь тысяч двести) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Е.Воронова 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 16.02.2024 - судья