Дело №

УИД: 15RS0№-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 887,41 рублей, в том числе: 522 906,42 рублей – размер задолженности по основному долгу; 41 980,99 рублей - размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 848,87 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 612 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом 15.90% годовых.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику вышеуказанную денежную сумму на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражения не направил.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 612 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15.90% годовых.

Индивидуальные условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в кредитном договоре. 

Согласно п.п.6 условий договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 10 213,10 рублей в количестве 84 платежа.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке из банковского счета заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ банк удовлетворил требования заемщика о предоставлении отсрочки погашения задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели, составлен новый График погашения, в соответствии с которым возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 10 339,11 рублей в количестве 84 платежа включительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. 

Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 887,41 рублей, в том числе: 522 906,42 рублей – размер задолженности по основному долгу; 41 980,99 рублей - размер задолженности по процентам. 

Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и просроченная задолженность в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 848,87 рублей.

На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 8 848,87 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>/СНИЛС: 

<

***>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН: 

<

***> /ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 887 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 41 копейка, в том числе: 522 906 (пятьсот двадцать две тысячи девятьсот шесть) рублей 42 копейки – размер задолженности по основному долгу; 41 980 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 99 копеек - размер задолженности по процентам. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>/СНИЛС: 

<

***>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН: 

<

***> /ОГРН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 8 848 (восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.