Копия

Дело № 2-84/2024

УИД № 62RS0023-01-2023-000913-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 18 января 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника – земельный участок площадью 4 425 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Рязанской области недоимки по налогам, пени и штрафа в сумме 23 476,88 руб. Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4 425 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и объект незавершенного строительства с кадастровым № площадью 399,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (ориентир здание медскладов 100м на юго-запад).

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 23 476,88 руб. Действий, свидетельствующих о намерении исполнить свои обязанности и погасить присужденную судом задолженность, должником не предпринимается. Иного имущества, на которое возможно наложение ареста с целью погашения задолженности, у ФИО2 не имеется.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – УФНС России по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Вместе с тем в ч. 4 ст. 69 названного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 12 ст. 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно ч. 1 ст. 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч. 6).

Таким образом, по смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области № 2а-488/2022 от 07.04.2022г., вступившим в законную силу 21.05.2022 года, с ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области взыскана недоимка за 2020 год по налогу на имущество физических лиц: налог в сумме 97,00 руб., пени в размере 0,34 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в сумме 23 243,00 руб., пени в размере 81,35 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений налог в сумме 55,00 руб., пени в размере 0,19 руб. 

25.07.2022г. на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области от 05.10.2023г. указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области от 19.10.2023г. постановление об окончании исполнительного производства от 05.10.2023г. отменено, исполнительное производство возобновлено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, для установления имущественного положения должника, ограничен выезд должника из Российской Федерации, запрещены действия по регистрации в отношении принадлежащих должнику на праве собственности объектов недвижимости, наложен арест на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ответам регистрирующих органов у ФИО2 отсутствуют транспортные средства, имеются открытые счета в банках, однако денежные средства на них отсутствуют. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: материалами исполнительного производства №-ИП, в том числе, постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника от 09.08.2022г., 21.09.2022г., постановлениями о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 02.10.2022г., от 02.08.2023г., постановлениями о запрете на совершений действий по регистрации в отношении принадлежащих должнику на праве собственности объектов недвижимости от 06.07.2023г., от 19.10.2023г., актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от 05.10.2023г., постановлением об окончании исполнительного производства от 05.10.2023г., постановлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 19.10.2023г., реестром запросов по исполнительному производству. 

Согласно выпискам из ЕГРН № КУВИ-001/2023-95180709 от 22.04.2023г., № КУВИ-001/2023-258204371 от 15.11.2023г. за ФИО2 на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости - земельный участок площадью 4 425 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>, и объект незавершенного строительства с кадастровым № площадью 399,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (ориентир здание медскладов 100м на юго-запад). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 136 782,50 руб.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, содержится в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Спорное имущество к таковому не относится.

Учитывая наличие у должника задолженности по исполнительному производству в размере 23 476,88 руб. и отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство ангара, площадью 4 425 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов