дело № 2-4575/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В., 

при секретаре Шенфельд Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 июня 2016 года в общей сумме 603726,75 рубля, из которых: 470272,48 рубля – просроченная задолженность по кредиту, 27313,78 рубля – проценты за пользование кредитом, 49056,84 рубля - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 52780,86 рубля – пени за просрочку возврата кредита, 4302,79 рубля – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9237,27 рубля. Требования мотивированы тем, что 10 июля 2014 года между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 540 000 рублей на срок до 24.06.2019 года, с условием уплаты процентов в размере 17 % годовых. ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство вносить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов 24 числа каждого текущего месяца в размере, определенном графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по возврату долга заключен договор поручительства с ФИО2 Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей, в связи с чем банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 04 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 528646,17 рубля, который 18 мая 2016 года был отмен, задолженность не погашена. 

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 заявила ходатайство об освобождении ФИО2 от исполнения требований кредитора в связи с тем, что 20 июля 2016 года Арбитражным судом Красноярского края заявление о признании его банкротом признано обоснованным, открыта процедура реализации имущества гражданина, решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2017 года реализация имущества завершена, вопрос о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 октября 2017 года производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности прекращено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав представителя ФИО2 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 июля 2014 года между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время переименовано в «Газпромбанк» (акционерное общество)) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 540 000 рублей на срок по 24 июня 2019 года включительно с условием оплаты 17,0% годовых. 

Согласно п. 17.2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита предоставляется кредитором заемщику путем перечисления на счет У, в течение трех рабочих дней с даты подписания Индивидуальных условий.

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 276 000 рублей подтверждается выпиской по счету банковской карты заемщика (л.д.10). 

Согласно п. 6.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался возвращать (погашать) кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке. 

Согласно п. 6.1.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 24 июля 2014 года (включительно).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен производить 24-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 25-го числа предыдущего календарного месяца по 24-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п. 6.1.2 договора). 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 566 рублей (п. 6.1.3. договора).

Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 24 июня 2019 года. 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям (п.6.3. договора).

С графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлен, данный график им получен, о чем имеется подпись ответчика в тексте графика.

Из п. 12. договора следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Согласно п.14. Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 10 июля 2014 года заемщик выражает свое согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 18 июня 2014 года, а также подтверждает, что на дату подписания индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных условий).

Как следует из представленного стороной истца расчета, ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял, производил погашение кредита несвоевременно и в сумме, не соответствующей графику платежей, а в период с июня 2015 года по март 2016 года платежи не производись, последний платеж заемщиком был произведен 25 марта 2016 года в размере 5000 рублей.

04 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 января 2016 года в размере 528646,17 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме по 2121,61 рубля с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска от 18.05.2016 г. на основании заявления ФИО2 судебный приказ был отменен. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно расчету истца, по состоянию на 30 июня 2016 года задолженность по кредиту составила 603726 рублей 75 копеек, в том числе: 470 272,48 рубля – просроченная задолженность по кредиту, 27 313,78 рубля – проценты за пользование кредитом, 49 056,84 рубля - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 52 780,86 рубля – пени за просрочку возврата кредита, 4 302,79 рубля – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, которая в добровольном порядке ответчиком не была погашена, что подтверждается требованием, направленным ответчику.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств покредитномудоговоруответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 470 272 рубля 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27 313 рублей 78 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 49 056 рублей 84 копейки. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, при этом размер начисленных пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты составляет 52780,86 рубля и 4302,79 рубля соответственно, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной ФИО1 просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных неустоек, взыскав с ответчика пени на просроченный основной долг в сумме 20 000 рублей, пени на просроченные проценты в сумме 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении с иском в суд «Газпромбанк» (АО) уплачена государственная пошлина на сумму 4994 рубля 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № 4009 от 17.08.2016 года. 

С учетом того, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 243 рубля 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № 386 от 02.02.2016 года, которая подлежит к зачету, а также с учетом того, что положения ст. 333 ГК РФ, применены судом, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, с ответчика в пользу в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 9 237 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму просроченной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10 июля 2014 года по состоянию на 30 июня 2016 года в размере 470 272 рубля 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27 313 рублей 78 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 49 056 рублей 84 копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере 20 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 000 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9237 рублей 27 копеек, всего взыскать 577 880 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.В.Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2017 года.