66RS0003-01-2024-007634-57

№ 2-975/2025 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 12 февраля 2025 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Пыреговой Я.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее по тексту - АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2021 между ПАО КБ «

<

***>» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD263270000001937 о предоставлении кредита в размере 2 000000 руб., процентная ставка 15,90% годовых, срок возврата кредита 21.12.2031. Ответчиком обязательства по погашению задолженности поосновном долгу и по начисленным процентам не исполняются. По состоянию на 28.10.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1913 268 руб. 02 коп., в том числе: 1778 039 руб. 17 коп.- сумма основного долга, 135 228 руб. 85 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.12.2021 по 28.10.2024. 

Между ПАО «

<

***>» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD263270000001937 от 21.12.2021 в размере 1913 268 руб. 02 коп., в том числе: 1 778 039 руб. 17 коп. - сумма основного долга, 135 228 руб. 85 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.12.2021 по 28.10.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 132 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверкиего доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу со ст. 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 21.12.2021 ФИО1 подал в ПАО «

<

***>» заявление о предоставлении кредита и между сторонами заключен договор потребительского кредита № KD263270000001937путем подписания его индивидуальных условий. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб., со сроком возврата – 120 месяцев. Процентная ставка составила 15,9% годовых, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, сумма ежемесячных обязательных платежей составляет 33378 руб., последний платеж – 32781 руб., дата внесения платежей - 21 число каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29.12.2021 года между ПАО «

<

***>» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №77, согласно которому ПАО «УБРиР» обязуется передать, а АО «ВУЗ-банк» принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенныхцедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем кредитных обязательств содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 3 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру кредитных обязательств уступаемых подоговору об уступке прав (требований) № 77 от 29.12.2021, к АО «ВУЗ-банк» перешли права требования по кредитному договору № KD263270000001937от 21.12.2021, заключенному с ФИО1 

Следовательно, АО «ВУЗ-банк» в установленном законом порядке приобрёл права по указанному кредитному договору и является надлежащим истцом по заявленным к ответчику исковым требованиям.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного расчета следует, что задолженность по состоянию на 28.10.2024 составляет 1 913 268 руб. 02 коп., в том числе: 1 778 039 руб. 17 коп. - сумма основного долга, 135 228 руб. 85 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.12.2021 по 28.10.2024.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, в связи с чем требования АО «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в 34 132 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № 6730 от 28.10.2024. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации *** № ***) в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору № KD263270000001937 от 21.12.2021 в размере 1 913 268 руб. 02 коп., в том числе: 1 778 039 руб. 17 коп. - сумма основного долга, 135 228 руб. 85 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.12.2021 по 28.10.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 132 руб. 68 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / подпись / С.А. Прилепина