ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при секретаре Лисициной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката Захарова Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Маслянникова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 июля 2017 года, в период времени с 18:35 часов до 19:18 часов, ФИО2 и ФИО3 находились в помещении торгового зала гипермаркета ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и складывали различный товар в товарную корзину для его дальнейшего приобретения.

Находясь в отделе «Авто» вышеуказанного гипермаркета 28 июля 2017 года в период времени с 18:35 часов до 19:18 часов, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору и предложил совершить указанное преступление ФИО3, которая согласилась с предложением ФИО2 и тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО3 должна была переложить из товарной корзины часть товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в имеющиеся при них дамскую и мужскую сумки с целью их дальнейшего хищения, а ФИО2 наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 После чего, положив имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» в мужскую и женскую сумки, ФИО3 должна была передать мужскую сумку ФИО2, а женскую сумку оставить себе, затем пройдя на кассовую зону, оплатить часть товара, находящегося в товарной корзине, а другую часть товара, находящуюся в мужской сумке у ФИО2 и женской сумке у ФИО3 не оплачивать, чтобы беспрепятственно покинуть место совершения преступления, тем самым намереваясь похитить указанное имущество.

Реализуя свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>», действуя тайно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, 28 июля 2017 года в период времени с 18:35 часов до 19:18 часов, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 В этот момент, ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из торговой корзины в принадлежащую ей женскую сумку сложила 

<

данные изъяты>, а в принадлежащую ФИО2 мужскую сумку - 

<

данные изъяты> которую в последующем передала последнему, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, намереваясь похитить указанное имущество. После чего ФИО2 и ФИО3 направились к кассовой зоне, где оплатили часть товара, находящегося в товарной корзине, а товар, сложенный в дамскую сумку к ФИО3 и мужскую сумку к ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах не оплатили, и направились к выходу, тем самым намереваясь его похитить.

Однако свои совместные преступные действия ФИО2 и ФИО3 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия на месте совершения преступления были пресечены сотрудниками ООО ЧОО «

<

данные изъяты>». Своими совместными действиями ФИО2 и ФИО3 намеревались причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Захаров Н.Д., Маслянников А.Ю.

Государственный обвинитель Пучкова О.О. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.

<

данные изъяты>), а по месту работы зарекомендовали себя с положительной стороны (т.

<

данные изъяты>) на учете врачей нарколога и психиатра не состоят (т.

<

данные изъяты>), ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа г. Тула Тульской области с 08.09.2004г. (т.

<

данные изъяты>), впервые привлекаются к уголовной ответственности (т.

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, их состояние здоровья, а у ФИО3 и 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО2 и ФИО3 осуждаются.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, и, учитывая их имущественное положение, полагает целесообразным определить в качестве основного вида наказания, - штраф. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 и ФИО3 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> оставить у представителя потерпевшего ФИО1

- копии трудовых накладных 

<

данные изъяты> копии товарных накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров № 

<

данные изъяты> и DVD-R диск с видеозаписями от 28.07.2017г. хранить в материалах уголовного дела (т№).

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий