УИД 68RS0012-01-2020-000203-31

Дело № 5- 60/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 года г. Мичуринск Тамбовская область 

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Чепурнова О.Н.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты>, женатого, 

УСТАНОВИЛ:

20.04.2018 г., в 12 часов 00 минут, в актовом зале МБОУ Заворонежская СОШ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, нанес побои несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно схватил рукой за шею, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтеков, не повлекшие причинения вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в том, что схватил за шею ФИО2, раскаялся. Пояснил, что еще в ходе проведения проверки принес свои извинения.

Также пояснил, что 20.04.2018 г. проводил урок музыки. Урок был совмещенным, так как присутствовали два класса. ФИО2 мешал проводить урок, так как постоянно разговаривал с ФИО3. Он несколько раз делал замечание ФИО2, но тот никак не реагировал. Тогда он подошел к нему, взял его сзади за шею рукой и вывел его из класса. 

Потерпевший Т.Н.А. его законный представитель Т.Н.Е.., в судебном заседании участия не принимали. О времени, месте и дате судебного заседания извещены, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что претензий не имеют, просят строго не наказывать.

Судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ и законного представителя.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Старшим инспектором ПДН МОМВД России «Мичуринский» 17.05.2018 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст. 156 УК РФ. Материалы проверки в части административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ выделены и зарегистрированы в КУСП для проведения дальнейшей проверки.

Согласно заключению эксперта № 099 Ж-18 от 24 апреля 2018 года у гр. Т.Н.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: ушибы мягких тканей лица. Кровоподтеки в области шеи с обеих сторон. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные установленные в заключении эксперта объективно подтверждаются материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей П.В.А.., В.Е.В., Н.Н.К.., Б.В.А.., Щ.М.А.., Н.В.А.., П.А.А.., которые видели как учитель музыки ФИО1 рукой взял за шею Т.Н.А. и вывел его из класса, за то, что тот не реагировал на неоднократные замечания учителя не мешать проводить урок. Также показаниями потерпевшего Т.Н.А. о причинении ему ФИО1 телесных повреждений в виде кровоподтеков в области шеи, от которых он испытал физическую боль.

При этом свидетели Щ.М.А.., Н.В.А.., Б.В.А.. после урока видели покраснения в области шеи у Т.Н.

Также свидетель Б.В.А.. видела, как Т.Н. замахнулся ногой на учителя после того как тот пытался вывести Никиту из класса. 

Сам ФИО1 не отрицал, что схватил Т. за шею, чтобы вывести его из актового зала.

Оценив доказательства в их совокупности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, о том, что вина ФИО1 доказана представленными доказательствами, которые являются достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает личность привлекаемого к ответственности лица, а также следующие обстоятельства: ФИО1 ранее к административной ответственности, а также к уголовной ответственности, в том числе против жизни и здоровья человека, не привлекался, претензий со стороны потерпевшего и его законного представителя не имеется, по месту работы руководством школы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние, поведение потерпевшего до совершения ФИО1 противоправного, виновного действия в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Кроме того, судья учитывает, что каких-либо серьезных последствий совершенное правонарушение против здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности не повлекло.

Таким образом, действия, хотя и формально, но содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о малозначительности совершенного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Норма ст. 2.9 КоАП РФ является общей, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений, может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Руководствуясь ст.ст. 2.9 КоАП РФ, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Чепурнова О.Н.