Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июля 2021 года 

Сасовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А., 

при секретаре Дрыновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 44362,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1530,89 руб.

В обоснование заявленных требований истец ПАО Сбербанк указал, что между ним и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи ответчику банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №. Кредит был выдан под 19,0% годовых на условиях, определенных тарифами банка. В нарушение условий договора, платежи в погашение задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 44362,86 руб., из которой: просроченный основной долг – 35350,74 руб., просроченные проценты – 9012,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти открыто наследственное имущество и наследником умершей является ФИО1

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт) № на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк и Памяткой держателя карт, то есть является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ)

Во исполнение договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard для расчета в рублях с лимитом кредита в размере 85000,00 руб. под 19,0% годовых, а также открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием указанной кредитной карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12).

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФИО2 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 44362,86 руб., из которой: просроченный основной долг – 35350,74 руб., просроченные проценты – 9012,12 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; выдержкой из раздела 111 альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, № от ДД.ММ.ГГГГ; условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ; информацией о полной стоимости кредита; представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, который судом проверен и признан обоснованным. 

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела ФИО2 № следует, что наследство ФИО2 принято её матерью – ФИО1 Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящимися на денежных вкладах: в подразделении 8606/0001 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, остаток на дату смерти 0,00 руб., №, остаток на дату смерти 0,00 руб., №, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.; в подразделении 8606/079 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб., №, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.; в подразделении 8606/0087 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, остаток на дату 

<

данные изъяты> руб.; пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО1, как наследник, принявшая наследство, в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 1836019,34 руб. 

Как было установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 44362,86 руб., из которой: просроченный основной долг – 35350,74 руб., просроченные проценты – 9012,12 руб. 

Расчет задолженности по кредитной карте ответчиком ФИО1 не оспорен.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились и размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1530,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 44362 рубля 86 копеек, и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1530 рублей 89 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин