Дело №1-30/2017 . 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года г.ФИО2

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бухмиллер С.Н., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... на территории РФ не имеющего определенного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

30 мая 2016 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> перебирая мусор, в третьем баке слева от входа на территорию контейнерной площадки, обнаружил «Пакет метательного заряда 120-38, 2С12, 2С9 ВТМ 14/90К, 18-90-Б, 4 шт.». Не имея государственного разрешения и законных полномочий по осуществлению оборота взрывчатых веществ, то есть действуя заведомо незаконно, ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатых веществ, присвоил себе «Пакет метательного заряда 120-38, 2С12, 2С9 ВТМ 14/90К, 18-90-Б, 4 шт.», тем самым незаконно приобрел его. Затем, имея умысел на незаконное ношение взрывных веществ, ФИО1 в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 30 мая 2016 года носил его при себе в принадлежащей ему черной матерчатой сумке, то есть до того момента, когда он был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст.ФИО2 Московской железной дороги Владимирской области по подозрению в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в принадлежащей ему черной матерчатой сумке, находящейся при нём был обнаружен и изъят «Пакет метательного заряда 120-38, 2С12,2С9 ВТМ 14/90К, 18-90-Б, 4 шт.».

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Ярославской области №22-336 от 31.05.2016 и заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Ярославской области № 21-1019 от 20.06.2016, представленные на исследование предметы являются переменными метательными зарядами для минометных выстрелов. Представленные предметы боеприпасами не являются. Представленные предметы содержат взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, пригодный к производству взрыва. Масса веществ в каждом предмете составляет по 75 грамм. Общая масса пороха в предметах составляет 300 грамм. В соответствии с имеющейся маркировкой на листе-вкладыше, представленные предметы изготовлены промышленным способом в 1990 году.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и ношения взрывчатых веществ.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательных и твердых показаний ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.179), в ходе предварительного следствия относительно своих действий по совершению преступления, его поведения в суде, а также письменных доказательств по делу, у суда нет никаких сомнений в его вменяемых действиях при совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью. 

Он не судим (л.д.167-171), по месту регистрации не проживает с 2001 года (л.д.173), определенного места жительства на территории РФ не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, длительное время не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию.

При этом, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, ...

...

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является его объяснение от 30.05.2016, данное до возбуждения уголовного дела, имеющее характер явки с повинной (л.д.57), что позволяет суду, в отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении подсудимому наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. 

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности ФИО1, не имеющего постоянного места жительства, и социально-устойчивых связей ... занимающегося бродяжничеством, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы со штрафом, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, не находя, при этом оснований для применения в отношении него положений ст.ст.53.1, 73, 64 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

По тем же основаниям, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, исходя из положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд находит правильным определить местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: пакет, в котором находятся четыре тканевых мешка с сыпучим веществом в виде циллиндриков серо-зеленого цвета (бездымным порохом», находящиеся на хранении в камере хранения оружия Северного ЛУ МВД России на транспорте – передать в Северное ЛУ МВД России на транспорте для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений).

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Бухмиллер С.Н. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13.01.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 31.05.2016 по 02.06.2016 и с 03.11.2016 по 12.01.2017.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: пакет, в котором находятся четыре тканевых мешка с сыпучим веществом в виде циллиндриков серо-зеленого цвета (бездымным порохом», находящиеся на хранении в камере хранения оружия Северного ЛУ МВД России на транспорте – передать в Северное ЛУ МВД России на транспорте для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года (с учетом последующих изменений).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Парфенов

Приговор вступил в законную силу 03 марта 2017 года.

... 

...