УИД16RS0047-01-2020-005834-43

Дело № 2-2177/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 13 октября 2020 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил у ФИО1 мясо на сумму 

<

данные изъяты>. Между истцом и ответчиком договор поставки не заключается. Факт передачи товара на указанную сумму подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая адресатом не получена. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> в счет возврата основного долга, 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов на оказание услуг юриста, 

<

данные изъяты> расходы по государственной пошлине.

Представитель истца на судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст.454Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил у ФИО1 мясо на сумму 81200 рублей, в подтверждение чего сторонами составлена расписка (л.д.7). 

25 августа 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая адресатом не получена. 

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара не выполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО3 и необходимости их удовлетворения.

Требование истца о возмещении ему расходов на услуги представителя в размере 25000 рублей в силу статьи 100 ГПК РФ суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> долга, 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов на оказание услуг юриста, 

<

данные изъяты> расходы по государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р. Хамитова