№2-165/2025

УИД: 25RS0033-01-2025-000156-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Постулат" к З о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО "Постулат" обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между З и ООО "Постулат" заключен договор оказания услуг №, в соответствии с условиями которого, на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг Исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а З обязалась данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 66 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 132 рублей за каждый день просрочки (п.3.4). До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, в связи с чем, сумма задолженности составляет 86460 рублей.

Просит взыскать с З в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86460 рублей и понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО "Постулат", будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик З в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда за истечение срока хранения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно записи акта о перемене имени ОЗАГС Черниговского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ, З после перемены имени, присвоена фамилия Д.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России «Черниговский», записи акта о заключении брака ОЗАГС Черниговского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ, между Д и Д З заключен брак, последней УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт серии 0524 №. 

Определением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Постулат» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с З по договору займа, в связи с наличием спора о праве.

ДД.ММ.ГГГГ между З (Заказчик) и ООО «Постулат» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг №. Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в виде правовой консультации, предоставления типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, правового разъяснения документа, а также информационных услуг в виде СМС-информирования, консультирование в мессенджерах WhatsApp, Viber, Instagram, Facewook, ВКонтакте, Одноклассниках, и сопутствующего сервисного обслуживания «Персональный менеджер», а Заказчик обязался данные услуги оплатить.

Информационные услуги («СМС - информирование», «Консультирование в мессенджерах») предоставляются в период действия Договора. Услуга «Консультирование в мессенджерах» осуществляется по письменным запросам Заказчика - обращениям Заказчика в форме запроса в мессенджере на телефонный номер Исполнителя (пункты 2.3.1 и 2.3.3 Договора). 

Услуга «Персональный менеджер» предоставляется по запросам Заказчика - обращениям Заказчика в устной форме на номер телефона, либо в форме электронного обращения на электронный адрес Исполнителя. Услуга оказывается Заказчику посредством электронной почты и по телефону. Обращение Заказчика в письменной форме фиксируется Исполнителем круглосуточно. Услуга в письменной форме (посредством электронной почты) оказывается Заказчику в течение 2 (двух) рабочих дней (пункты 2.4.1, 2.4.2, 2.4.4 Договора). 

В соответствии с п.1.2 Договора Услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия Договора, а З обязалась данные услуги оплатить (п.1.3 Договора).

Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг). Стоимость услуг составляет 66 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 132 рубля за каждый день просрочки (пункты 3.1, 3.3 и 3.4 Договора).

В соответствии с п.3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 и 2.1.7 Договора юридические услуги предоставляются по запросам Заказчика - обращениям Заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес Исполнителя с целью получения услуги; юридические услуги оказываются дистанционно посредством электронной почты и по телефону; учет количества консультаций, предоставленных Заказчику, определяется по их предмету (конкретной проблемной ситуации).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. В период действия Договора Заказчик не требовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Таким образом, истцом не представлено доказательств исполнения услуг ООО "Постулат" по договору. Также в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ответчика претензии, содержащей требование о погашение задолженности.

Вместе с тем, в качестве доказательств заявленных требований суду предоставлена только лишь копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ответчиком Д (З) и ООО «Постулат».

Учитывая, что согласно п.3.3 Договора Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днём подписания Договора по последний день его действия и составляет 66,0 рублей 00 копеек в день, из п.3.5 Договора следует, что если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 Договора возврату не подлежит, однако, при этом согласно п.3.4 Договора, оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. 

Статьёй 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.429.4 ГК РФ Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По смыслу статьи 431 ГК РФ, в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых истцом услуг, данная оплата не является абонентской платой.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав все доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере 864460 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих оказание истцом подлежащих оплате со стороны ответчика услуг по договору, суду не представлено.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167,193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Постулат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Д З (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья

Ю.В. Бурик