УИД № 42RS0040-01-2023-000126-58

Номер производства по делу (материалу) №2-491/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 мая 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н. 

при секретаре Хаметовой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО7 к Администрации Кемеровского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО6 и ФИ5 (ранее ФИО9) Н.А. зарегистрировали брак 04.10.1978 (свидетельство о заключении брака № от 25.10.1979). 

15.06.2007 между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор купли-продажи квартиры в равную долевую собственность, расположенной по 

<

адрес>, общей площадью 41,8 кв.м., состоящей из двух комнат. Супруги и сын ФИО3 от первого брака – ФИО1, проживали в данной квартире. 

ФИО6 умер 01.03.2009. После его смерти его супруга продолжила проживать в квартире, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО6 

Сын ФИО3 от первого брака – ФИО9 изменил фамилию и отчество (свидетельство о перемене фамилии и отчества от 05.10.1993) и стал ФИО5 

Истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, приходится сыном ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

06.11.2017 умерла ФИО3, после её смерти её сын ФИО5 продолжил проживать в квартире, осуществлял хозяйственную деятельность, содержание имущества. 

05.02.2022 ФИО5 умер. Истец ФИО7 на момент смерти отца ФИО5 и после его смерти проживал в квартире, при жизни отца осуществлял уход за ним, помогал по хозяйству. После его смерти ФИО7 совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно, проживает в указанном жилом помещении, поддерживает надлежащее состояние имущества. 

Таким образом, после смерти ФИО6 право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> перешло к его супруге – ФИО3. Однако, в 6-месячный срок ФИО7 в установленном законом порядке наследство не приняла, в связи с чем, право собственности ФИО5 на спорную квартиру оформлено не было. При этом, ФИО5 на момент смерти ФИО6 проживала и была зарегистрирована в указанной квартире, несла расходы на содержание данной квартиры, в связи с чем, фактически приняла наследство в виде ? доли умершего супруга в праве собственности на квартиру. Учитывая, что ФИО3 при жизни её супруга принадлежала ? доли в праве на указанную квартиру, после его смерти она стала единственным собственником указанной квартиры. 

После смерти ФИО3 её сын ФИО5 проживал в указанной квартире, нес соответствующие расходы по её содержанию, что свидетельствует о том, что ФИО5 фактически принял наследство в виде спорной квартиры. 

Отец истца – ФИО5 на момент его смерти не имел постоянной или временной регистрации в указанной квартире, несмотря на то, что проживал в квартире матери и отчима (чью фамилию и отчество он взял при жизни). 

После смерти своего отца ФИО5, истец ФИО7 также совершил действия, указывающие о фактическом принятии наследства за умершим отцом. 

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для получения наследственного имущества.

Истец ФИО13 просит установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО5 в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>.

Протокольным определением суда от 22.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО14 (л.д.66-67).

Истец ФИО7, его представитель – адвокат Воронкина А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом; в материалы дела представили письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований (л.д.77). 

Представитель ответчика Администрации Кемеровского муниципального округа - ФИО15 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д.75). 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО7 и представителя ответчика Администрации Кемеровского муниципального округа. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствие с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ч.1,ч.2 ст.223 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО7 приходится сыном ФИО5 (до перемены фамилии, имени – «ФИО10») и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (повторное) (л.д.17), копией свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества (л.д.13), копией свидетельства о рождении (л.д.12). 

Отец истца ФИО7 – ФИО5 приходился сыном ФИ5 (до расторжения брака – «ФИО9») ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.12), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.12).

Мать ФИО13 – ФИО3 с 04.10.1978 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.11). 

Таким образом, ФИО3 приходится бабушкой истцу ФИО7

В период брака ФИО3 и ФИО6 ими у ФИО11 15.06.2007 в равную долевую собственность была приобретена квартира, расположенная по 

<

адрес>, расположенная на втором этаже двухэтажного жилого дома, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от 15.06.2007 (л.д.8-10).

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО3 и ФИО6 в установленном законом порядке по ? доли в праве собственности за каждым, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.78-80). 

ФИО6 умер 01.03.2009, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.14). 

Бабушка истца – ФИО3 умерла 06.11.2017, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 15).

Отец истца – ФИО5 умер 05.02.2022, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества. 

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 24.12.2020), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего (пункт 8).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО12, после смерти ФИО6, умершего 01.03.2009, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после его смерти обратились: супруга - ФИО3 и сын – ФИО4 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону материалы наследственного не содержат (л.д.56-62).

Судом также установлено, что сын ФИО6 – ФИО4 умер 30.11.2015, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.62), а также сведениями, представленными по запросу суда Управлением ЗАГС Кузбасса (л.д.71). Наследников после смерти ФИО4 судом не установлено. 

Наследственных дел после смерти ФИО3, ФИО5 нотариусами Кемеровского нотариального округа Кемеровской области не заводилось (л.д.52, 53). 

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснениям, данным представителем истца ФИО7 – адвокатом Воронкиной А.А. в судебном заседании, состоявшемся 22.03.2023, после смерти ФИО6 – его супруга ФИО3 фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, была зарегистрирована в указанном жилом помещении на день смерти ФИО6, что также подтверждается справкой, имеющейся в материалах наследственного дела (л.д.58), копией домовой (поквартирной) книги (л.д.40-43), несла бремя по содержанию указанного имущества, что подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате за жилое помещение (л.д. 22-35).

После смерти ФИО3 её сын ФИО5 нес бремя содержанию указанной квартиры, принял меры по сохранению наследственного имущества.

После смерти ФИО5 – его сын, истец ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, продолжает пользоваться спорным жилым домом, несет бремя по его содержанию, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Указанное на момент рассмотрения дела никем не оспорено. 

Согласно Техническому паспорту, составленному по состоянию на 27.10.2022 ООО «Технический паспорт», общая площадь квартиры составляет 41,8 кв.м, жилая – 25,9 кв.м (л.д.36-39). 

Принимая во внимание установленные в совокупности судом обстоятельства, учитывая, что представитель ответчика Администрации Кемеровского муниципального округа не возражала против удовлетворения исковых требований, суд считает исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Администрации Кемеровского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме. 

Установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 01.03.2009, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, с №, общей площадью 41,8 кв.м, 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 06.11.2017 в виде квартиры, с № общей площадью 41,8 кв.м, 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 05.02.2022, в виде квартиры, с № общей площадью 41,8 кв.м, 

<

адрес>

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, с № общей площадью 41,8 кв.м, 

<

адрес>

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий: Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 22.05.2023.

Судья: Ю.Н. Почекутова