дело № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 15 января 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шульгиной Я.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, бурята, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника - адвоката Долгова И.Н., 

представившего удостоверение № и ордер № от 16.102018 года,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> бурята, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника – адвоката Сугак Т.А., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 года, в вечернее время у подсудимых ФИО1, ФИО2, не имеющих документов на осуществление лесопользования, по предварительному сговору между собой, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Малетинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», с целью последующей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, 22.09.2018 года около 07 часов 40 минут подсудимые приехали на тракторе марки «Беларус-82.1» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Ц в лесной массив, расположенный в 6 километрах 200 метрах севернее от села Малета Петровск-Забайкальского района в квартал № выдел № сельские леса колхоза «Победа» (эксплуатационные лес) Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», где в нарушение требований ч.8 ст.29 ЛК РФ, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ», умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Штиль-250» в период времени с 07 часов 40 минут до 11 часов 40 минут незаконно спилил 19 сырорастущих дерева породы сосна, объемом 9,31 кубических метров по цене 140 рублей 23 копейки за 1 кубический метр на сумму 1305 рублей и раскряжевал на бревна длиной по 6 и 8 метров. ФИО1 в это время прицеплял незаконно заготовленную древесину при помощи металлических цепей к трактору «Беларус 82.1», оборудованный погрузочным устройством «КУН» и трелевал при помощи указанного трактора от места спиливания на погрузочную площадку, где осуществлял погрузку древесины в прицеп, оборудованный для перевозки древесины. 22.09.2018 года в 12 часов 05 минут ФИО1 и ФИО2 во время заготовки древесины были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 8 Приложений № 3 Постановления правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства РФ», размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства РФ» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню: деревья породы сосна объемом 9,31 х 140,23 х 50 = 65250 рублей. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности». 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 65250 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия вину признали полностью и в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно, после консультации с защитниками поддерживают и понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель и защитники возражений по существу ходатайства ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

От представителя потерпевшего С поступило заявление о согласии на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства в ее отсутствие, с назначением наказания на усмотрение суда, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела. 

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание: ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ, за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ, за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, каждому по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимыми в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенном преступлении. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ подсудимым в совершенном преступлении, суд признает, положительные характеристики, совершение преступления впервые, полное признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указали место совершения ими незаконной рубки, возмещение ущерба, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, нахождение на иждивении у подсудимого ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и на условия жизни их семей. 

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они активно способствовали расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Учитывая то, что ФИО1 и ФИО2 не являются индивидуальными предпринимателями и должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния на исправление осужденных, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения, без штрафа, поскольку назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Штиль-250», древесина породы сосна в количестве 19 бревен, трактор «Беларус-82.1» с государственным регистрационным знаком РВ 3426 03 рус, металлическая цепь, телега признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств орудия преступлений: бензопила марки «Штиль-250», хранящаяся при уголовном деле, как орудие преступления, подлежит конфискации, древесина породы сосна в количестве 19 бревен, переданная для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом - реализации, металлическую цепь, телегу, хранящиеся на специализированной площадке в п.Баляга, трактор «Беларус-82.1» с государственным регистрационным знаком №, переданный под сохранную расписку Ц - возвращению законному владельцу. 

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Испытательный срок осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Меры пресечений ФИО1 и ФИО2 оставить прежними - подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив их по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Штиль-250», хранящуюся при уголовном деле - передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства; древесину породы сосна в количестве 19 бревен, переданную в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, обратить в доход государства; трактор «Беларус-82.1» с государственным регистрационным знаком № рус, переданный под сохранную расписку, металлическую цепь, телегу, хранящиеся на специализированной площадке в п.Баляга возвратить законному владельцу Ц.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденные в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденных, они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения им копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева