Дело № 2-1546/2018 19 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре Гордали М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Пале-Рояль» к ФИО1 о признании действий злоупотребления правом, взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Пале-Рояль» обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что 13.05.2014 года, решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Пале-Рояль», ФИО1 был избран в члены его правления и, этим же днем, согласно решения правления, он был избран председателем правления ТСЖ «Пале-Рояль».

21.10.2015 года, решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1353/15, данное решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Пале-Рояль» и решение правления были признаны недействительными.

Согласно пунктам 14. 2, 14.3 и 15.1 Устава ТСЖ «Пале-Рояль», члены Правления товарищества избираются на общем собрании членов товарищества сроком на один календарный год и избирают из своего числа председателя правления.

Исходя из содержания пунктов 14. 2 и 14.3 и 15.1 Устава ТСЖ «Пале-Рояль» с 13.05.2015 года по 21.05.2015 (дата подписания соглашения), в ТСЖ «Пале-Рояль», отсутствовало правление в состав которого был избран ФИО1 и он не имел полномочий председателя правления.

Заведомо зная об отсутствии у него полномочий председателя правления, будучи обычным физическим лицом, ФИО1 для заверения у нотариуса формы Р14001, присвоил себе несуществующие полномочия и заключил соглашение о взаимозачете от 21.05.2015 года с ООО «Служба таможенного оформления», чем нанес ТСЖ «Пале-Рояль» убытки на сумму в 814000,00 руб.

Статья 10 ГК РФ устанавливает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статья 15 ГК РФ указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит суд признать действия ФИО1 злоупотреблением правом; взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ТСЖ «Пале-Рояль», на сумму 814000,00 руб.

Представитель истца ТСЖ «Пале-Рояль» адвокат Тимофеев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, суду пояснил, что ФИО1 не являясь председателем правления ТСЖ «Пале-Рояль» и достоверно об этом зная, заключил с ООО «Служба таможенного оформления» соглашение о взаимозачете от 21.05.2015 года, чем нанес ТСЖ «Пале-Рояль» убытки на сумму в 814000,00 руб. Указанное соглашение абсолютно невыгодно для ТСЖ «Пале-Рояль» и является для последнего кабальной сделкой. Если бы ответчиком не было заключено такое соглашение о прощении долга убытки не были бы понесены. В признании недействительным указанного соглашения было отказано по той причине, что в ЕГРЮЛ была внесена запись об ФИО1 как о законном представителе ТСЖ «Пале-Рояль» в связи с чем ООО «Служба таможенного оформления» не могло знать об отсутствии у ФИО1 таких полномочий. Присвоение властных полномочий есть злоупотребление правом. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска, суду пояснил следующее. Истцом не конкретизированы действия ответчика, которые являются злоупотреблением правом. Действия ответчика по заключению соглашения от 21.05.2015 года были признаны законными решением суда. Убытки истца, если они возникли, возникли не в результате действий ответчика, а в результате залива истцом помещений ООО «Служба таможенного оформления». Сделка по заключению соглашения от 21.05.2015 года законна, законная сделка не может наносить убытки. Судом установлено, что на момент подписания соглашения от 21.05.2015 года ответчик обладал соответствующими полномочиями.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.05.2014 года решением правления ТСЖ «Пале-Рояль» ФИО1 был избран председателем правления данного ТСЖ, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Решением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.10.2015 года, вступившем в законную силу 05.12.2015 года, решение правления ТСЖ «Пале-Рояль» от 13.05.2014 года об избрании ФИО1 председателем ТСЖ признано недействительным.

30.12.2015 года МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о том, что председателем правления ТСЖ «Пале-Рояль» является ФИО3, который вправе действовать без доверенности от имени данного юридического лица.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Применительно к характеру заявленного спора, под убытками могут пониматься такие расходы, которые были произведены в результате противоправных виновных действий ФИО1 не в интересах и не на нужды ТСЖ «Пале-Рояль».

21.05.2015 года ФИО1 от имени ТСЖ «Пале-Рояль» заключил с ООО «Служба таможенного оформления» соглашение о взаимозачете, которым стороны признали факт задолженности ООО «Служба таможенного оформления» по коммунальным платежам перед ТСЖ «Пале-Рояль» на сумму 340482,24 руб. по состоянию на 31.03.2015 года.

Также стороны признали факт наличия обязательств ТСЖ «Пале-Рояль» перед ООО «Служба таможенного оформления» по возмещению ущерба на сумму 814000,00 руб., причиненного обществу по вине ТСЖ в результате ненадлежащего содержания общего имущества дома по адресу: 

<

адрес>

В связи с подписанием соглашения от **.**.****, стороны пришли к соглашению о том, что все просроченные платежи за период с 2012 года и по день подписания настоящего соглашения, а также последующие коммунальные платежи, подлежащие уплате ООО «Служба таможенного оформления» погашаются за счет задолженности ТСЖ «Пале-Рояль» перед ООО «Служба таможенного оформления» в сумме 814000,00 руб. до полного ее погашения. Обязательства сторон, возникшие по основаниям, указанным в п. 1 и 2 настоящего соглашения, прекращаются полностью для ООО «Служба таможенного оформления» и частично для ТСЖ «Пале-Рояль» в сумме 340482,24 руб., в момент подписания настоящего соглашения, в связи с чем, остаток обязательств ТСЖ перед обществом по возмещению ущерба составляет 473517,76 руб.

Денежные средства в размер 814000,00 руб., право на требование которых от ООО «Служба таможенного оформления» утрачено ТСЖ «Пале-Рояль» в связи с заключением 21.05.2015 года ФИО1 от лица ТСЖ соглашения с ООО «Служба таможенного оформления», представитель истца относит к убыткам, причиненным действиями ответчика по заключению вышеуказанного соглашения.

Однако, по мнению суда, данные расходы связаны с деятельностью ТСЖ «Пале-Рояль» и не являются убытками по смыслу закона, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 25.01.2016 года по делу № А52-3188/2015 по иску ТСЖ «Пале-Рояль, Литейный-46» к ООО «Служба таможенного оформления» о взыскании денежных средств, по иску ТСЖ «Пале-Рояль, Литейный-46» к ООО «Служба таможенного оформления» о признании недействительной подписи в получении документа и о признании недействительным документа в удовлетворении исков ТСЖ «Пале-Рояль, Литейный-46» отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Псковской области от 26.02.2016 года по делу № А52-3188/2015 с ООО «Служба таможенного оформления» в пользу ТСЖ «Пале-Рояль, Литейный-46» взысканы проценты, судебные издержки.

Постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 года решение Арбитражного суда Псковской области от 25.01.2016 года по делу № А52-3188/2015 и дополнительное решение Арбитражного суда Псковской области от 26.02.2016 года по делу № А52-3188/2015 оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 года решение Арбитражного суда Псковской области от 25.01.2016 года, дополнительное решение Арбитражного суда Псковской области от 26.02.2016 года, постановление Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 года оставлены без изменения.

Указанными судебными актами установлено, что соглашение о взаимозачете от 21.05.2015 года заключенное между ООО «Служба таможенного оформления» и ТСЖ «Пале-Рояль, Литейный-46» со стороны ТСЖ «Пале-Рояль, Литейный-46» подписано уполномоченным лицом.

Кроме того, установлена вина ТСЖ «Пале-Рояль, Литейный-46» в причинении ущерба ООО «Служба таможенного оформления», причинно-следственная связь между действиями ТСЖ «Пале-Рояль, Литейный-46» и причинением ущерба ООО «Служба таможенного оформления» действиями ТСЖ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 814000,00 руб. были направлены путем заключения соглашения от 21.05.2015 года на нужды ТСЖ, данные расходы связаны с текущей деятельностью ТСЖ, в связи с чем указанная сумма не может являться убытками, подлежащими взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 2 ст. 149 ЖК РФ, председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Таким образом, право председателя ТСЖ совершать сделки от имени товарищества прямо предусмотрено действующим законодательством.

Истцом не представлено суду доказательств того, что совершенная ФИО1 21.05.2015 года сделка должна была быть совершена им с обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

Напротив, п. 15.2. Устава ТСЖ «Пале-Рояль» предусмотрено, что председатель, действуя от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, каждая из которых не подлежит обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества, но находится в соответствии с законодательством, уставом и конкретными задачами товарищества на данный момент, определенными правлением товарищества.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доказательств того, что совершенная ФИО1 21.05.2015 года сделка на момент ее совершения не находилась в соответствии с законодательством, уставом и конкретными задачами товарищества, определенными правлением товарищества суду не представлено, в связи с чем действия ФИО1 в совершении такой сделки не могут быть признаны судом злоупотреблением правом.

В соответствии с п. 1 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Таким образом, убытки, причиненные юридическому лицу по вине лица, которое уполномочено выступать от его имени, могут быть взысканы с такого лица только в случае, если будет доказано, что лицо, выступающее от имени юридического лица, виновно в причинении таких убытков либо при исполнении своих обязанностей действовало недобросовестно или неразумно, а также, если действия такого лица не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Учитывая то обстоятельство, что на момент заключения соглашения от 21.05.2015 года сведения об ФИО1 как о лице, имеющем право действовать от имени ТСЖ «Пале Рояль» были внесены в ЕГРЮЛ, вышеуказанными судебными актами Арбитражного суда Псковской области, Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Северо-Западного округа действия ФИО1 по заключению соглашения от 21.05.2015 года незаконными признаны не были, суд приходит к выводу, что ФИО1 при заключении соглашения от 21.05.2015 года осуществлял представительство ТСЖ на основании закона.

Обстоятельство же того, что впоследствии решение об избрании ФИО1 председателем правления ТСЖ были признаны недействительными не свидетельствует о недобросовестности его действий.

Доказательств того, что, подписывая соглашение от 21.05.2015 года, ФИО1 не имел полномочий действовать от имени ТСЖ "Пале-Рояль", истцом в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что ФИО1 при подписание соглашения от 21.05.2015 года действовал недобросовестно или неразумно, его действия не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску истцом суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований ТСЖ "Пале-Рояль" отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ТСЖ «Пале-Рояль» к ФИО1 о признании действий злоупотребления правом, взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.