дело № 2-4322/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности наследодателя, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего Б.Г.Н. о взыскании кредитной задолженности, в котором после уточнения просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 086,83 рублей, из которых просроченная задолженность в размере 151627,15 рублей, просроченные проценты в размере 12799,67 рублей, проценты по просроченной задолженности 831,13 рублей, неустойка по кредиту в размере 282637,82 рублей, неустойка по процентам в размере 25191,06 рублей, взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 930 рублей 87 копеек.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «АК Барс».

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в суд не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель третьего лица ОАО «АК Барс» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников, выслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. 

По условиям Договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (Цедент) и АКБ «АК БАРС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цессионарий приобрел право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3

В соответствии с п. 2.4.2 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, «если в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания соответствующего Перечня прав зафиксирована непрерывная просроченная задолженность в счет погашения суммы основного долга или процентов за пользование кредитом по любой причине более 90 (девяноста) календарных дней, Цессионарий вправе отказаться от исполнения настоящего договора в части приобретения прав (требований) к Должникам по которым в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания соответствующего Перечня прав зафиксирована непрерывная просроченная задолженность в счет погашения суммы основного долга или процентов за пользование кредитом по любой причине более 90 (девяноста) календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» на основании п.2.4.2 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уведомлением заявил об отказе от исполнения договора в части приобретения прав (требований) по кредитному договору, заключенному с ФИО3

Согласно письму Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» ГУ Агентства по страхованию вкладов от ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

В соответствии со ст.20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и п. 1.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются операции по счетам клиентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. (дата объявления резолютивной части) по делу № ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 473 086,83 рублей, из которых просроченная задолженность в размере 151627,15 рублей, просроченные проценты в размере 12799,67 рублей, проценты по просроченной задолженности 831,13 рублей, неустойка по кредиту в размере 282637,82 рублей, неустойка по процентам в размере 25191,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.Н. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Очередность наследования по закону установлена ст.ст. статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 названного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась супруга ФИО2, ей выданы свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки ВАЗ 211440, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и страховой выплаты в размере 300 000 рублей. Стоимость наследуемой доли квартиры составляет 598 976,38 руб., стоимость автомобиля – 61 500 руб.

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что рыночная стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями в п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено, что истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по просроченным платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Истец просит взыскать просроченную задолженность по основному долгу в размере 151 627,15 руб. Согласно расчету просроченной задолженности указанная задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на дату ДД.ММ.ГГГГ нарастающим итогом составляла 43 395,04 руб. Следовательно ко взысканию подлежит задолженность по основному долгу в размере 108232,11 руб. (151 627,15 – 43 395, 04). 

Проценты по основной задолженности в размере 12 799,67 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что находится за пределами срока исковой давности и взысканию не подлежат.

Проценты по просроченной задолженности в сумме 831,13 руб. начислены также за период до ДД.ММ.ГГГГ и взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование о взыскании неустойки по процентам в размере 25191,06 рублей является производным от требования о взыскании задолженности по просроченным процентам в размере 12799,67 рублей, поскольку в удовлетворении основного требования было отказано, то производное требование также подлежит оставлению без удовлетворения.

Неустойка по просроченному кредиту в сумме 282 637,82 руб. начислена истцом на сумму 151 627,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит уменьшению с учетом взыскиваемой суммы просроченной задолженности 108 232,11 руб.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая условия кредита, размер неустойки по кредиту, период просрочки возврата кредита, размер задолженности, суд, применив ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить начисленную сумму неустойки до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы истца по оплате госпошлины при обращении с исковым заявлением в суд подлежат возмещению в размере 7108,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113232,11 руб., из которых: 108232,11 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 5000 руб. – неустойка по просроченному кредиту, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7108,70 руб., всего 120340 (сто двадцать тысяч триста сорок) рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.З. Фахрисламова