Дело №2-919/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе 

председательствующего судьи Л.И. Закирова, 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Уютный дом» о компенсации материального и морального вреда. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником ... .... Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. с истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85992,79 руб. Определением суда от --.--.---- г. истцу представлена рассрочка исполнения долга размером 5000 руб. ежемесячно на период с ноября 2015 года по март 2017 года и 2992,79 руб. в апреле 2017 года. Однако после вступления решения в законную силу ответчик неоднократно обращался к истцу с предупреждениями о погашении задолженности в размере 252 665,37 руб., что отличалось от суммы ее реального долга. Указанная сумма долга неоднократно вывешивалась ответчиком на дверь квартиры истца, что по ее мнению порочило ее честь и достоинство. Преувеличенная сумма задолженности была постоянным предметом разговора между соседями, в результате которых истец была вынуждена оправдываться перед соседями. Указывает, что в результате действий ответчика она неоднократно испытывала душевные переживания, проходила курсы лечения. --.--.---- г. ООО «Савиново-42» составлен акт о произведении ограничения коммунального ресурса электроснабжения в квартире истца. Электроэнергия в квартире была фактически отключена до предупреждения истца --.--.---- г., в результате чего истец не могла приготовить пищу, пользоваться бытовыми услугами, вынуждена проживать у знакомых. Городская жилищная инспекция неоднократно выносила предписания о незаконном отключении электроэнергии, однако они оставлены без внимания ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 руб. 

Истец в ходе судебного разбирательства увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 20 000 руб. в счет материального вреда, причиненного порчей продуктов питания. 

Представитель ответчика ООО УК «Уютный дом» в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признала.

Представитель третьего лица МТЗ и социальной защиты РТ разрешение требования ФИО1 оставил на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Уполномоченного по правам человека с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, полагала, что требования законны и обоснованы.

Выслушав истца, ее представителя, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу абзаца 3 пункта 118 Правил в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Из содержания пункта 119 Правил следует, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Из анализа указанных правовых норм следует, что надлежащими доказательствами, подтверждающими факт предупреждения (уведомления) потребителя-должника о предстоящем прекращении подачи коммунальной услуги, считается расписка потребителя о вручении ему такого предупреждения (уведомления) либо почтовое уведомление.

В судебном заседании установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. удовлетворен частично иск ООО УК «Уютный дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. указанное решение в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки и судебных расходов изменено. В пользу ООО УК «Уютный дом» с ФИО1 взыскано 85992,79 руб. в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 2000 руб. в счет неустойки, 2839 руб. в счет расходов по уплате госпошлины. 

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО1 представлена рассрочка исполнения апелляционного определения от --.--.---- г. на срок 18 месяцев, определив ежемесячные платежи, подлежащие уплате ФИО1, с --.--.---- г. в размере 5000 руб. ежемесячно, в апреле 2017 года – 2992,79 руб. 

--.--.---- г. в 11 часов 10 минут Казанской городской жилищной инспекцией проведена внеплановая выездная проверка по адресу: ... .... В ходе указанной проверки установлено, что в ходе обследования дома ООО УК «Уютный дом» прекращена подача электроэнергии в ... ... по причине имеющейся задолженности за ЖКУ. Также выявлено, что жилое помещение оборудовано элекроплитами, в связи с чем ФИО1 лишена возможности готовить пищу. 

На основании данного акта ООО УК «Уютный дом» выдано предписание №№-- от --.--.---- г. об устранении указанных нарушений до --.--.---- г.. 

--.--.---- г. в 11 часов 00 минут Казанской городской жилищной инспекцией вновь проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что предписание №№-- от --.--.---- г. не исполнено. 

--.--.---- г. в отношении ООО УК «Уютный дом» составлен протокол №НС-502 об административном правонарушении о нарушении постановления Правительства РФ №-- от --.--.---- г.. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. ООО УК «Уютный дом» привлечено к административной ответственности по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. 

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. постановление мирового судьи изменено, ООО УК «Уютный дом» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. 

Указанным постановлением и решением установлено, что ООО УК «Уютный дом» нарушило порядок приостановления предоставление коммунальной услуги в виде электроснабжение. 

В соответствии с часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что ООО УК «Уютный дом» нарушило право ФИО1 как потребителя. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, критерии разумности и справедливости с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 о возмещении ей материального вреда в размере 20 000 руб., причиненного порчей продуктов, поскольку доказательств приобретения указанных продуктов, а также их стоимости суду не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о компенсации материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» в пользу ФИО1 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» госпошлину в сумме 300 руб. в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца.

Судья Л.И. Закирова