Дело № 1-217/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Елизово Камчатского края 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Лебедевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е., 

защитника адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №, выданное УФРС по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, неработающего, в центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрированного, имеющего образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, военнообязанного, судимого;

1) 24 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

2) 14 февраля 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 и ст. 72 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из работной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

3) 15 мая 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 14.02.2019 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО4 зачтено время содержания под стражей с 30 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года из расчета один день лишения свободы трём дням исправительных работ. Наказание не отбыто полностью.

- обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО4 в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, приходится отцом несовершеннолетнему ребенку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую, в соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязан содержать. 

Будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 14 августа 2018 года уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание указанного выше ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка и (иди) до изменения материального или семейного положения одной из сторон, и подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства на основании постановления мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, в период с 02 декабря 2018 года по 12 февраля 2019 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, ФИО4 мер к погашению задолженности не принимал, длительное время трудовую деятельность не осуществлял, в КГКУ «Центр занятости населения Елизовского района» для постановки на учет в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, имея ежемесячный доход от неустановленных неофициальных заработков, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, что привело к образованию задолженности в размере 24 847 рублей 10 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем произведена соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО4 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.157 УК РФ и совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО4 понятно существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Указанное ходатайство заявлено ФИО4 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, то ходатайство подсудимого удовлетворено, судом применен особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается умышленным деянием и относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное настоящей статьей, не превышает трех лет лишения свободы.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учете у психиатра не состоит.

Поэтому суд считает, что ФИО4 подлежит уголовной ответственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, судим, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности, хронических заболеваний не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало, нарушений общественного порядка не допускал. (л.д.63, 88-89,96, 97100-104, 105, 106, 107, 111, 113, 116-1120, 121-123, 124-129, 166-169).

Оценивая в совокупности предоставленный характеризующий материал, суд считает, что подсудимый ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

Наличие малолетних детей суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, так как факт наличия у подсудимого несовершеннолетних детей не является сам по себе смягчающим обстоятельством, поскольку по смыслу закона это обстоятельство может быть признано таковым только в случае, если виновное лицо заботится о физическом, психическом и нравственном развитии несовершеннолетнего. Однако в судебном заседании этого не было установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая отказывается от алиментов к ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую или другое более мягкое наказание (ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ) у суда не имеются, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённого преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, имущественное положения осужденного, возможность получения им заработной платы, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым и гуманным назначить подсудимому наказание в виде в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение наказания с применением ст.73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания. Отбывание наказания должно быть реальным.

Учитывая, что преступление небольшой тяжести совершено осуждённым до вынесения приговора Елизовским районным судом от 15.05.2019, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.2, ч.4, и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда, а также требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.3 ст. 72 УК РФ.

Наказание, предложенное государственным обвинителем, суд считает чрезмерным, не соответствующим принципам справедливости и гуманизма. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 4 320 рублей 00 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 15.05.2019 окончательное наказание ФИО4 назначить в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 наказание, отбытое по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 15.05.2019: время содержания под стражей с 30.04.2019 по 15.05.2019 из расчета один день лишения свободы трем дням исправительных работ.

Назначенное ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять самостоятельно, с исчислением срока с 10 января 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения, примененную ФИО4 - обязательство о явке, отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, совместно с защитником, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Судья М.В. Калугина