Дело № 5-436/23

64RS0043-01-2023-002679-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

07 июля 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО2 

при секретаре Гореловой И.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Кулемина ФИО6, иные данные,

установил:

23.12.2022 г. в 14 час. 35 мин. ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> «Ж» по ул. 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью пассажира автомобиля «ВАЗ 21124» Потерпевший №1

Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, Потерпевший №1 на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 854432 от 06.06.2023 г. (л.д. 33), 23.12.2022 г. в 14 час. 35 мин. ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью пассажира автомобиля «ВАЗ 21124» Потерпевший №1

Изложенное согласуется с объяснениями свидетеля ФИО4, данными в ходе административного расследования (л.д. 10), согласно которым он, управляя автомобилем «Лада» двигался по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, начал поворачивать налево и увидел, что по красному сигналу светофора быстро движется автомобиль «ВАЗ 21124». ФИО4 не успел среагировать, в результате чего произошло ДТП.

Виновность ФИО3 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 4-7, 8), фото с места ДТП (л.д. 39-40); заключением эксперта № 1646 от 28.04.2023 г. (л.д. 27), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая травма черепа: сотрясение головного мозга, ссадина в лобной области. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 23.12.2022 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

В ходе административного расследования ФИО3 дал объяснения (л.д. 9), согласно которым он, управляя автомобилем «ВАЗ 21124», двигался по ул. пр-кт 50-лет Октября в направлении ул. 2-я Дачная г. Саратова. Когда он подъезжал к перекрестку по мигающему зеленому сигналу светофора, он увидел, что на расстоянии 15 м от него двигался автомобиль «ВАЗ 2115», который резко остановился на середине дороги. ФИО3 применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось;

потерпевшая Потерпевший №1, в ходе административного расследования пояснила, что она в качестве пассажира находилась в автомобиле «ВАЗ 21124», под управлением ФИО3, который двигался по ул. пр-кт 50-лет Октября в направлении ул. Дубовикова г. Саратова. Потерпевший №1 видела, как они подъезжали к перекрестку по мигающему зеленому сигналу светофора, момент ДТП она не видела, так как отвлекалась от дороги. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми обратилась в трампункт(л.д. 11).

Суд критически оценивает показания ФИО3 и потерпевшей в части, противоречащей другим доказательствам, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. По мнению суда, позиция ФИО3 вызвана желанием избежать административной ответственности. С учетом места ДТП относительно перекрестка суд считает, что данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 п. 10.1 ПДД РФ, который должен был учесть скорость движения, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, и обеспечить постоянного контроль за движением своего транспортного средства.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО3 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Кулемина ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись ФИО2

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18810464230950018965

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.