Дело № 1-34/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 17 июля 2018 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.

с участием прокурора Жаровой Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Черновой О.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 Уголовного кодекса РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут у ФИО1, находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. При этом ФИО1 достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

ФИО1, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 495 см3, содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 36,8% об., гражданину Ц.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что с предъявленным ей обвинением по преступлению, предусмотренному ст. 171.4 УК РФ, согласна.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимой ФИО1 рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Подсудимая ФИО1 подтвердила в суде, что обвинение ей понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ей понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита – адвокат Пономарева А.Е. заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представитель государственного обвинения прокурор Жарова Е.А., а также защитник Пономарева А.Е., не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, - как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 Уголовного кодекса РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – совершение преступления впервые, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимой наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов совершения, сведений о личности виновной, ее социальной адаптации и условий жизни ее семьи:

-ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести (л.д. №), 

<

данные изъяты> (л.д. №), суд считает целесообразным назначить для исправления ФИО2 наказание в виде штрафа, с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрены альтернативные виды наказания, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать целям наказания и исправления подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу:

-копии материалов дела № в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, – хранить при деле;

-

<

данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу:

-

<

данные изъяты> – хранить при деле;

-

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий А.Ю. Большаков