П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 25 августа 2017 года

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого С., его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

С. (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

С., имея умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконный сбыт наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере за денежное вознаграждение, с этой целью умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями вводит в оборот наркотики, и, желая этого для личного обогащения, 00.00.0000 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, находясь на (данные изъяты) путем продажи за 0000 рублей, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл спрессованный комочек наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 00,000 грамм, то есть в крупном размере, Б., действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от С. обстоятельствам, так как передача наркотических средств произошла в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании ФИО10 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью и, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, согласившись дать показания, суду пояснил, что его знакомый К., которому он пожаловался на отсутствие денег с просьбой подыскать возможных клиентов для продажи им гашишного масла, познакомил его 00.00.0000 года с парнем по имени А., в ходе беседы с которым, он рассказал, что изготавливает гашиш на продажу, поскольку нуждается в деньгах, и предложил А. купить у него гашишное масло, но которое в случае заказа необходимо изготовить. А. сказал, что если гашишное масло будет готово, то он может позвонить ему на номер телефона. 00.00.0000 года он пошел за (данные изъяты), где растет марихуана, насобирал ее стебли и листья, и вернувшись домой замочил марихуану на некоторое время в растворителе. После того, как жидкость стала темно-зеленого цвета, он пропустил ее через марлю, чтобы отделить жидкость от растительной массы. После чего жидкость в миске он поставил на огонь. Выпарив жидкость на огне, на дне миски образовался осадок, который он собрал, в результате чего получил гашишное масло. Далее из папирос он извлек табак, который перемешал с гашишным маслом. Инвентарь, в котором он изготавливал гашишное масло, у него в последующем изъяли сотрудники полиции. После чего гашишное масло он упаковал в пачку из-под сигарет (данные изъяты) красного цвета, пачка была полная. Какой вышел вес гашишного масла в пачке из-под сигарет, он не знает, так как не взвешивал. Изготовленный наркотик, а именно гашишное масло он до 00.00.0000 года хранил у себя дома в кармане одежды. 00.00.0000 года в утреннее время, около 00 часов, он позвонил А., сказал, что гашишное масло готово, его стоимость за указанную пачку - 0000 рублей. По телефону они с А. договорились встретиться 00.00.0000 г. в 00 часов на автомобильной площадке за мостом через (данные изъяты), недалеко от (данные изъяты). На указанное место он приехал из дома на велосипеде, а А. на автомобиле. При встрече, они с А. отошли к деревьям, растущим вдоль дороги, где он передал пачку из-под сигарет (данные изъяты) заполненную гашишным маслом, за которое А. с ним рассчитался денежной купюрой номиналом 0000 рублей. После чего он рассказал А., как изготовил гашишное масло и сказал, что если ему нужно будет еще гашишное масло (химку), он может ему звонить, и он его изготовит. После продажи они разошлись. Через несколько дней, а именно 00.00.0000 года он снова позвонил А. и предложил ещё приобрести у него марихуану, пояснив, что она у него осталась от предыдущего раза, на что А. согласился. За марихуану он решил выдать остаточные части, которые вымачивал в растворителе, чтобы изготовить гашишное масло. Данные остаточные части от марихуаны, которые были замочены в растворителе, он убрал в пакет черного цвета, который позже принес на место, расположенное недалеко от автомобильной площадки за мостом через (данные изъяты), где он продавал А. гашишное масло в пачке из-под сигарет. Таким образом, он решил еще подзаработать денег. Он приехал на то же место встречи 00.00.0000 после обеда примерно в 00 часов, А. приехал с двумя незнакомыми ему мужчинами. Его сразу же задержали сотрудники наркоконтроля, с которыми они прошли к тому месту, где лежал пакет с остаточными частями от марихуаны. Данный пакет был в изъят в присутствии понятых, опечатан, на бирке он и понятые поставили подписи. Поясняет, что в связи с тяжелым материальным положением он ранее неоднократно продавал в (данные изъяты) гашишное масло, тем самым зарабатывал на продукты питания для своей семьи. Иногда с ним рассчитывались и продуктами. Кому именно он продавал гашишное масло, он сказать не может, так как не помнит. Продавал обычно небольшими порциями. Среди друзей и знакомых его называют «У.». Денежные средства в размере 0000 рублей, которые получил при продаже гашишного масла 00.00.0000 года, он потратил на продукты питания. С момента проведения судебно-психиатрической экспертизы с (данные изъяты) по настоящее время травм головы, серьезных стрессовых ситуаций, заболеваний, не было, наркотические средства не употребляет. Вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере признаёт полностью, квалификацию содеянного, доказательства, собранные органом предварительного расследования, в том числе материалы ОРМ, количество сбытого наркотического средства не оспаривает, в содеянном раскаивается, просит суд о снисхождении, поскольку в настоящее время он не употребляет наркотические вещества, на учете у врача-нарколога не состоит, проживает в незарегистрированном браке с Т., воспитывает (данные изъяты)

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Кроме показаний подсудимого, вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями свидетелей Б., Б., З., П., Б., М., Г., а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании

Так, свидетель Б. суду пояснил, что он является (данные изъяты). В (данные изъяты) ему от знакомого, данные которого он указать не может, так как это является оперативной информацией, стало известно о том, что мужчина по имени И., прозвище «У.», который проживает в (данные изъяты) занимается сбытом наркотического средства каннабисной группы, гашиша и марихуаны на территории (данные изъяты) и (данные изъяты). С целью проверки указанной информации, а также пресечения преступной деятельности мужчины по имени И., было решено провести ОРМ «проверочная закупка». С этой целью он 00.00.0000 года встретился с И., который в ходе разговора предложил ему купить у него наркотики, а именно гашишное масло, на что он согласился. После чего И. ему сказал, что у него в наличии наркотического средства нет, и ему нужно время, чтобы его изготовить. После чего он продиктовал свой номер телефона и сказал, что тот может ему позвонить, когда изготовит наркотическое средство. 00.00.0000 года ему в (данные изъяты) позвонил на сотовый телефон И. и сказал, что у него готово гашишное масло (химка). Далее они с И. договорились о встрече на 00.00.0000 года в 00 часов недалеко от заправочной станции у (данные изъяты), а точнее на стоянке, расположенной на обочине дороги (данные изъяты), на удалении 00,0 км. от (данные изъяты) в сторону (данные изъяты). Оформив все необходимые документы на ОРМ «проверочная закупка», он совместно с сотрудником Б. и двумя участвующими лицами (понятыми) выдвинулись на место на служебном автотранспорте (данные изъяты) г/н 0 000 00 00 регион на указанное место. Оперуполномоченный в присутствии понятых досмотрел его на предмет отсутствия запрещенных предметов и веществ, а также личных денежных средств, после чего Б. составил акт досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий. ФИО7 продемонстрировал денежную купюру номиналом 0000 рублей и ее ксерокопию участвующим лицам, передал оригинал купюры ему, а ксерокопию приложил к материалу ОРМ, на которой они предварительно расписались. После чего Б. составил акт пометки и вручения денежных средств. Взяв денежные средства, он вышел из автомашины и пошел на встречу к И. Поравнявшись с И., они отошли в сторону к деревьям, расположенным вдоль федеральной трассы, где И. передал ему пачку из-под сигарет М., заполненную гашишным маслом. Взяв пачку, он передал И. денежную купюру серии 00 000000, которую ему вручил ФИО8 чего И. ему сказал, что если ему еще нужно наркотическое средство гашишное масло (химка), он может его изготовить. После чего они разошлись, он пошел в машину, а И. уехал в сторону (данные изъяты). Сев в салон автомашины, он участвующим лицам пояснил, что приобрел наркотическое средство гашишное масло у парня по имени И., при этом выдал пачку из-под сигарет (данные изъяты) с наркотическим средством коричневого цвета с характерным запахом конопли. Взяв указанную пачку с растительным веществом, Б. им ее показал, после чего упаковал ее в бумажный пакет, который опечатал биркой, на которой все участвующие лица расписались. ФИО8 был составлен акт досмотра покупателя после проведения оперативных мероприятий. Во всех процессуальных документах все участвующие лица расписались. Далее им был вынесен рапорт по факту закупки наркотического средства. Вещество в коробке из-под сигарет (данные изъяты) было направлено на исследование. Согласно справки, вещество в коробке из-под сигарет являлось наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). 00.00.0000 года ему на сотовый телефон опять позвонил И. и спросил, не нужна ли ему марихуана, на что он ответил утвердительно. После чего они договорились встретиться на том же месте 00.00.0000 года примерно в 00 часов. И. при встрече он представился именем А. Ему известно, что у И. есть прозвище «У.», в настоящее время установлено, что мужчина по имени И., это С., который проживал в (данные изъяты) по (данные изъяты).

Свидетель Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б., дополнив, что после проведенной операции им было отобрано объяснение у Б. по факту закупки наркотического средства. Вещество в коробке из-под сигарет М. было направлено на исследование. Согласно справки, вещество в коробке из-под сигарет являлось наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Далее им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в книге учета регистрации сообщений.

Свидетель Г. суду пояснила, что она работает в должности эксперта (данные изъяты) с 0000 года. Стаж экспертной работы по специальности «экспертиза наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» - 00 лет. На экспертизу была направлена изъятая у С. растительная масса, находящаяся в пачке из-под сигарет «М.», согласно заключения № от 00.00.0000 года растительная масса является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) данное наркотическое средство могло быть изготовлено способом, указанным в протокол допроса обвиняемого С. от 00.00.0000 года. В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, гашишное масло – это «наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли, путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами». Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что изготовить наркотическое средство гашишное масло способом, указанным в своих показаниях обвиняемого С. возможно, так как при помещении верхушечных частей растения конопля (марихуаны) в растворитель происходит экстракция (извлечение) гашишного масла из растительной массы. После выпаривания растворителя получается готовое наркотическое средство – гашишное масло. 

По ходатайству прокурора, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей Б., З., П.., М. 

Так, свидетель Б. в ходе предварительного расследования при допросе от 00.00.0000 года пояснял, что 00.00.0000 года он, по приглашению сотрудников наркоконтроля принял участие в проведении ими проверочной закупки наркотических средств. В качестве покупателя выступал оперативный сотрудник Барняк, который пояснил ему и второму участвующему З., что у него назначена встреча с продавцом наркотиков на стоянке, расположенной на обочине дороге (данные изъяты). На служебной автомашине (данные изъяты) они проехали на данную автостоянку. Оперативный сотрудник Б. в машине досмотрел Б. Денег и наркотиков при нем не было. Б. вручил Б. денежную купюру достоинством 0000 рублей и показал им лист с копией данной купюры. Они их сравнили. Серия и номер купюры, врученной Б., совпадала с ее копией. Через некоторое время на стоянку со стороны моста через (данные изъяты) приехал мужчина на велосипеде. Мужчина остановился на краю стоянки, за деревьями. Б. вышел из машины, подошел к данному мужчине, о чем-то с ним переговорил, что-то ему передал. Мужчина передал Б. у какой-то предмет, после чего уехал в сторону (данные изъяты), а Б. вернулся к ним в машину. Б. выдал Б. пачку из-под сигарет «М.». Б.открыл ее. В пачке находилась растительная масса коричневого цвета. Б. пояснил, что купил эту пачку с растительной массой за 0000 рублей у мужчины по имени И., с которым встретился на краю автостоянки. Б. упаковал выданную Б. пачку с растительной массой в конверт и опечатал его. ФИО9 досмотрел Б. Денег и наркотиков при нем не было. По ходу проведения проверочной закупки ФИО5 составлял необходимые документы, в которых расписывались все участвовавшие (т. 1 л.д.103-104).

Свидетель З. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. (т. 1 л.д. 105-106). 

Свидетель П. в ходе предварительного расследования при допросе от 00.00.0000 года пояснял, что у его гражданской жены Ш. есть брат С. по прозвищу «У.», который ранее проживал в (данные изъяты). С 0000 года С. куда-то переехал, адреса его не знает. Некоторое время С. жил у них. В это время он видел, что С. употребляет путем курения наркотическое средство – гашишное масло. Когда и где он себе его изготавливал, он не видел, но точно знает, что тот гашишное масло изготавливал сам. Он также ранее в 0000 году употреблял гашишное масло путем курения. С этой целью он дважды брал у С. гашишное масло. Денег он за гашишное масло С. не давал, так как тот проживал у них дома. Через некоторое время ему стало известно о том, что С. привлекли к уголовной ответственности за сбыт наркотического средства гашишное масло. Ему не известно, продавал ли ФИО2 еще кому-нибудь гашишное масло (т.1 л.д.203-204).

Свидетель М. в ходе предварительного расследования при допросе от 00.00.0000 года поясняла, что она часто ездит в гости в (данные изъяты). Через общих знакомых ей знаком С. по прозвищу «У.», употребляющий наркотическое средство гашишное масло, которое он лично для себя изготавливал из марихуаны. Где и в какое время С. изготавливал наркотическое средство гашишное масло, ей не известно, сама лично она этого не видела. Также от общих знакомых, от кого именно не помнит, так как прошло много времени, ей известно о том, что С. своим друзьям давал, а может и продавал изготовленное гашишное масло для употребления. Около двух лет она С. в (данные изъяты) не видит, также от общих знакомых ей известно, что он куда-то переехал, в связи с чем сказать не может (т.1 л.д.210-211).

ФИО10 не оспорил показания свидетелей Б., Б., З., П., Б., М., Г., исследованные в судебном заседании, и подтвердил их достоверность.

Оценивая показания свидетелей Б., Б., З., Б., суд не находит в них противоречий. Свидетели до происшествия не были близко знакомы со С., не имеют поводов для оговора последнего, являются прямыми очевидцами преступления, описывают практически одни и те же события, происходящие в одном месте. Показания свидетелей стабильны, достоверны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, не оспариваются подсудимым, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, считает показания Б., Б., З., Б., относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а равно считает возможным положить данные показания в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей П. и М. суд приходит к выводу, что указанные свидетели не являются очевидцами происшествия, однако поясняют, что им известно о том, что С. в 0000 году занимался сбытом гашишного масла, а потому суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

ФИО11 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Уголовное дело № возбуждено 00.00.0000 года, поводом к возбуждению послужил рапорт от 00.00.0000 года старшего оперуполномоченного 4 отдела Управления ФСКН России по 

<

адрес> Б. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (зарегистрирован в КУСП 00.00.0000 года за №), а именно в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» было установлено, что 00.00.0000 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут неустановленное лицо, мужчина по имени И., прозвище «У.», находясь на автостоянке, за мостом через реку (данные изъяты), на удалении 00,0 км. от (данные изъяты) по (данные изъяты), незаконно и умышленно сбыл путем продажи за 0000 рублей Б., осуществляющему проверочную закупку, наркотическое средство масло каннабиса массой 00, 000 грамма (справка об исследовании №, 0000 от 00.00.0000 года) (л.д. 16-19).

Из протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей, суд установил, что осмотрен участок местности, расположенный на 00,0 км. (данные изъяты) от г. (данные изъяты) в сторону г. (данные изъяты), слева относительно стороны движения на расстоянии 00 м. от дорожного полотна обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с резким запахом. Пакет упакован в черный пакет с надписями (данные изъяты), опечатан бумажной биркой с оттиском печати для пакетов № «(данные изъяты)» с пояснительной надписью «Изъято 00.00.00 г.» (т. 1 л.д.48-51, 52-53).

Из протокола обыска от 00.00.0000 года, суд установил, что в жилище по адресу: (данные изъяты) изъято металлическая миска с загрязнениями темного цвета, упакована в черный пакет с надписями (данные изъяты), опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью «Изъято в ходе обыска 00.00.00 г.» (л.д. 57-61).

Согласно постановление (данные изъяты) от 00.00.0000 года, производство обыска 00.00.0000 года в жилище С. по адресу: (данные изъяты) признано законным (1 л.д.69).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года, суд установил, что были осмотрены: 1.Постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности о передаче материалов ОРМ «проверочная закупка», проведенного 00.00.0000 года в районе (данные изъяты) 1 листе; 2. Рапорт о/у Б. на 1 листе о том, что по имеющейся информации мужчина по имени ФИО2 по прозвищу «У.» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств каннабисной группы на территории г. (данные изъяты) и (данные изъяты). Для проверки данной информации необходимо провести ОРМ «проверочная закупка»; 3. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени И. по прозвищу «У.» на 1 листе с приложением в виде копии купюры достоинством 0000 рублей на 1 листе; 4. Акт досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий на 1 листе, в ходе которого у ФИО12 запрещенных предметов не обнаружено; 5. Акт пометки и вручения денежных купюр на 1 листе, в ходе которого ФИО12 была вручена денежная купюра достоинством 0000 рублей с приложением в виде копии врученной купюры на 1 листе; 6. Акт наблюдения на 1 листе, которое осуществлялось из автомашины (данные изъяты) г/н №, стоявшей на автомобильной стоянке, расположенной у моста через (данные изъяты). ФИО12 вышел из данной машины, встретился с мужчиной, который приехал на встречу на велосипеде. Б. что-то передал мужчине, мужчина что-то передал покупателю и уехал. ФИО12 вернулся в машину, из которой велось наблюдение. Приложение – схема на 1 листе.; 7. Акт досмотра покупателя после проведения оперативных мероприятий на 1 листе, в ходе которого ФИО12 выдал пачку из-под сигарет с веществом темного цвета с запахом конопли; 8. Отношение специалисту на 1 листе с направлением на исследование вещества, выданного ФИО12; 9. Сопроводительное письмо к справке об исследовании №, 0000 от 00.00.0000 года на 1 листе; 10. Справка об исследовании №, 0000 от 00.00.0000 года на 5 листах, согласно которой вещество, находящееся в пачке из-под сигарет, выданной Б. является наркотическим средством масса каннабиса (гашишное масло) массой 00, 000 гр. сухого веса. При проведении исследования израсходовано 0,00 гр. сухого веса наркотического средства; 11. Рапорт о/у Б. об обстоятельствах его участия в качестве покупателя в проведении проверочной закупки 00.00.0000 г. на 1 листе; 12. Конверт, в упакованном и опечатанном виде, в котором находится: пачка из-под сигарет «М.» красного цвета, в которой содержится прозрачный полимерный пакет с растительной массой в виде слипшихся частиц светло- и темно коричневого цветов. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 22-24, 25-26).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года суд установил, что, осмотрены следующие предметы: 1. полимерный пакет в упакованном и опечатанном виде, в котором находится эмалированная металлическая миска белого цвета, с внутренней стороны имеется налет вещества зеленого цвета; 2. Полимерный пакет в упакованном и опечатанном виде, в котором находится полимерный пакет черного цвета с растительной массой бурого цвета с запахом растворителя и конопли, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 87-89, 90).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года, суд установил, что осмотрены: 1. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 00.00.0000 года, о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся в отношении С. на 1 листе; 2. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 00.00.0000 года о рассекречивании оперативно-розыскных мероприятий в отношении С. на 1 листе; 3. Диск с видеозаписью ОРМ от 00.00.0000 года в отношении С. в конверте. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 110-113, 114).

Согласно справке об исследовании №, 0000 от 00.00.0000 года согласно вывода которой на поверхности упаковки, изъятой у Б., следов рук, пригодных для идентификации не обнаружено. Растительная масса, выданная Б., является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес составила 00,000 г. (фототаблица к справке прилагается) (л.д. 16-20).

Из заключения эксперта № от 00.00.0000 года следует, что растительная масса, находящаяся в пачке из-под сигарет, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес составила 00, 0000 г. (л.д. 30-36).

Из заключения эксперта № от 00.00.0000 года следует, что на эмалированной миске обнаружен наркотический активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. Представленная на экспертизу растительная масса является частями растения конопля (Cannabis). Наркотически активных каннабиноидов не содержит, наркотическим средством не является. Согласно наличию специфического запаха растворителя, является отходами производства наркотического средства, получаемого из конопли (гашишного масла) (л.д. 94-99).

Из протокола проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей, суд установил, что обвиняемый С. в присутствии защитника Б. указал на поле, расположенное с права в 00 м. от автодороги (данные изъяты) и в 0 м. от дороги, ведущей в сторону (данные изъяты), пояснив, что на данном поле 00.00.0000 г. в (данные изъяты) он собрал растение конопля для дальнейшего изготовления гашишного масла с целью сбыта. А также указал на место сбыта наркотического средства, расположенное на обочине автодороги (данные изъяты) (л.д. 199-200, 201-202).

Из протокола очной ставки от 00.00.0000 года, суд установил, что свидетель Б. показал, что он участвовал в проведении в отношении С. проверочной закупки наркотических средств. У него был номер телефона С. Он созвонился со С., договорился с ним о встрече для приобретения у него наркотика. Они по предварительной договоренности встретились 00.00.0000 года на стоянке, расположенной на обочине (данные изъяты). Там он дал С. 0000 рублей одной купюрой, а С. передал ему пачку из-под сигарет, в которой находилась растительная масса. После проверочной закупки эта массы была направлена на исследование, в результате которого было установлено, что проданная ему растительная масса является наркотическим средством гашишное масло. С. пояснил, что полностью подтверждает показания Б. Он 00.00.0000 года продал Б. за 0000 рублей наркотическое средство химка, находящееся в пачке из-под сигарет, которое он сам изготовил из собранной им конопли (л.д. 122-125).

У суда нет сомнений в компетенции проводившей исследования наркотических средств эксперта ЭКО Управления ФСКН России по 

<

адрес> Б. - она имеет высшее образование, экспертную специальность «экпертиза наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ», стаж экспертной работы по указанной специальности менее 0 года, старшего эксперта ЭКО Управления ФСКН России по 

<

адрес> Б. - она имеет высшее образование, экспертную специальность «экпертиза наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ», стаж экспертной работы по указанной специальности менее 00 лет, их выводы мотивированны, исследование вещественных доказательств проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах специальности экспертов, всесторонне и в полном объеме, поэтому суд признаёт выводы экспертов, изложенные в справке об исследовании №, 0000 от 00.00.0000 года, заключениях эксперта № от 00.00.0000 года, № от 00.00.0000 года, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая материалы проведенного 00.00.0000 года оперативно-розыскного мероприятия, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у С. в указанный день умысла на незаконный оборот наркотических средств, а именно в покушении на сбыт наркотического средства – гашишное масло, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников 4 отдела Управления ФСКН России по 

<

адрес>, а также о проведении у С. всех действий, необходимых для совершения преступления. У оперативных сотрудников 0 отдела Управления ФСКН России по 

<

адрес> были предусмотренные ст.7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия - сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лице, их совершающем. Условия проведения оперативно-розыскного мероприятия, при проведении проверочной закупки, также соблюдены – как того требуют положения ст.8 ч.7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органах и ФИО12 каких-либо порочных признаков и полагает, что результаты приведённого выше оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора. 

Оценивая изъятые у С. вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Оценивая количество наркотических средств, сбытых С. суд считает количество наркотических средств подтвержденным и нашедшим отражение в справке об исследовании, а также в заключениях эксперта, учитывая, что для каждого исследования определенная часть наркотических средств была израсходована. При этом С. количество сбытого наркотического средства не оспаривает.

Суд находит, что ФИО11 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия С. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

Из материалов уголовного дела следует, что С. на учете у врача-психиатра (данные изъяты) (л.д. 192,193,194), по делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует:

С., (данные изъяты) года рождения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляется опасности для себя или других лиц, и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.128-129), аналогичное заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, а равно провести беседу с обследуемым лицом. ФИО13 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанные заключения. По этим основаниям суд признает С. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое С., относится к категории особо тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что участковым уполномоченным (данные изъяты) (л.д. 198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание С. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, давал изобличающие показания, указывая подробности совершенного преступления, наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, стечение тяжелой жизненной ситуации, вызванной отсутствием материального достатка, поэтому суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, у С. не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, привело суд к выводу назначить С. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, то есть с применением правил ст.64 УК РФ. Принимая такое решение, суд учитывает также поведение осуждаемого во время предварительного расследования, а именно, С. давал признательные показания относительно всех обстоятельств совершенных преступлений, участвовал в следственных действиях, проводимых с ним, не скрывался. В качестве других обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, суд учитывает, что С. данное преступление совершил находясь в трудной жизненной ситуации, имеет устойчивые социальные связи: проживает в незарегистрированном браке с Т. и ее малолетним ребенком, которого воспитывает и материально содержит, является единственным кормильцем в семье, имеет постоянное место работы, приносящее стабильный доход, кроме того на его иждивении также находится сожительница, которая страдает психическим заболеванием и не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, непосредственной зависимости от наркотиков и алкоголя не имеет, в настоящее время наркотические вещества не принимает, вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере признаёт полностью, квалификацию содеянного, доказательства, собранные органом предварительного расследования, в том числе материалы ОРМ, количество сбытого наркотического средства не оспаривает, в содеянном раскаивается, просит суд о снисхождении. Не оставляет суд без внимание и то, что с момента совершения преступления прошло более трех лет и за указанный период С. не попадал в поле зрения полиции, не совершал преступления. А потому суд считает, что вышеуказанные обстоятельства значительно уменьшают степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенного С., и учитываются судом в качестве исключительных.

Изложенные выше факты привели суд к выводу назначить С. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – с условным осуждением.

Учитывая имущественное положение осуждаемого, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания С. суд считает не целесообразным назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимый как не занимает определённую государственную должность, так и не занимается определённой профессиональной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание 6 (шесть) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание С. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу С. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде надлежащем поведении.

ФИО14 из зала суда.

Контроль за поведением условно осуждённого С. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

ФИО15 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - гашишное масло массой 00,000 гр. в пересчете на сухой вес в упакованном и опечатанном виде, эмалированная миска, загрязненная веществом зеленого цвета в упакованном и опечатанном виде; растительная масса в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- материалы и предметы, поступившие по результатам ОРМ «проверочная закупка», проведенного 00.00.0000 года: 1.Постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности о передаче материалов ОРМ «проверочная закупка», проведенного 00.00.0000 года в районе (данные изъяты) 1 листе; 2. Рапорт о/у Б. на 1 листе о том, что по имеющейся информации мужчина по имени И. по прозвищу «У.» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств каннабисной группы на территории (данные изъяты). Для проверки данной информации необходимо провести ОРМ «проверочная закупка»; 3. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени И. по прозвищу «У.» на 1 листе с приложением в виде копии купюры достоинством 0000 рублей на 1 листе; 4. Акт досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий на 1 листе, в ходе которого у ФИО12 запрещенных предметов не обнаружено; 5. Акт пометки и вручения денежных купюр на 1 листе, в ходе которого ФИО12 была вручена денежная купюра достоинством 0000 рублей с приложением в виде копии врученной купюры на 1 листе; 6. Акт наблюдения на 1 листе, которое осуществлялось из автомашины (данные изъяты), стоявшей на автомобильной стоянке, расположенной у моста через (данные изъяты). ФИО12 вышел из данной машины, встретился с мужчиной, который приехал на встречу на велосипеде. Б. что-то передал мужчине, мужчина что-то передал покупателю и уехал. ФИО12 вернулся в машину, из которой велось наблюдение. Приложение – схема на 1 листе; 7. Акт досмотра покупателя после проведения оперативных мероприятий на 1 листе, в ходе которого ФИО12 выдал пачку из-под сигарет с веществом темного цвета с запахом конопли; 8. Отношение специалисту на 1 листе с направлением на исследование вещества, выданного ФИО12; 9. Сопроводительное письмо к справке об исследовании №, 0000 от 00.00.0000 года на 1 листе; 10. Справка об исследовании №, 0000 от 00.00.0000 года на 5 листах, согласно которой вещество, находящееся в пачке из-под сигарет, выданной Б. является наркотическим средством масса каннабиса (гашишное масло) массой 00,0000 гр. сухого веса. При проведении исследования израсходовано 0,00 гр. сухого веса наркотического средства; 11. Рапорт о/у Б. об обстоятельствах его участия в качестве покупателя в проведении проверочной закупки 00.00.0000 г. на 1 листе; 12. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 00.00.0000 года, о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся в отношении С. на 1 листе; 13. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 00.00.0000 года о рассекречивании оперативно-розыскных мероприятий в отношении С. на 1 листе; 14. Диск с видеозаписью ОРМ от 00.00.0000 года в отношении С. в конверте, хранящиеся при деле – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ