Дело №1-124/2024

УИД: 37RS0019-01-2024-000936-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 23 июля 2024 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозовой С.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибуллиной Е.К.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Петрова И.С., представившего удостоверение и ордер № 060602 от 20 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 «…», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № «…»судебного района Самарской области от 25 июля 2014 года обязан к уплате алиментов в пользу Г. (в настоящем Б.) Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка – Г.К.С., «…» года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и/или доходов ежемесячно, начиная с 25 июля 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

На основания вышеуказанного судебного решения судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Иваново 1 апреля 2020 года возбуждено исполнительное производство № «…».

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново от 14 июля 2022 года (по делу № «…») ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 26 июля 2022 года. Административное наказание не отбыто.

После этого, ФИО5, проживая по адресу: г. Иваново, ул. «…», будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 1 августа 2022 года по 18 октября 2023 года, то есть в течении срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, обязанность по выплате алиментов не выполнил, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней Г.К.С., в период с 26 июля 2022 года по 30 сентября 2023 года, на учет в Центр занятости населения в качестве безработного не встал, к выплате алиментов и погашению задолженности в полном объеме не приступил, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал без уважительных причин в соответствии с решением суда, в связи с чем, начиная с 00 часов 00 минут 1 октября 2022 года в его действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Задолженность по алиментам у ФИО5 за период с 26 июля 2022 года по 30 сентября 2023 года на содержание несовершеннолетней дочери Г.К.С., «…» года рождения, с учетом принудительного списания в декабре 2022 года 179 рублей 06 копеек, составляет 244 808 рублей 35 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 30 сентября 2023 года составляет 1303 824 рублей 47 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из содержания которых следует, что ранее он состоял в зарегистрированном браке с Г.Е.В., в котором у них родилась дочь – Г.К.С., «…» года рождения, в свидетельстве о рождении которой он указан отцом. С Г.Е.В. (ныне Б.) они в разводе. В 2014 году Г.Е.В. подала заявление в суд на взыскание с него алиментов, и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № «…» судебного района Самарской области от 25 июля 2014 года он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Г.К.С., «…» года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и/или доходов ежемесячно, которое он не обжаловал и узнал о решении от бывшей жены. После предъявления Г.Е.В. судебного приказа в службу судебных приставов, в отношении него было возбуждено исполнительное производство по алиментам. В связи с тем, что длительное время он не выплачивал алименты на содержание своей дочери и не оказывал ей какую-либо материальную помощь, судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого в дальнейшем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № «… судебного района г. Иваново мировой судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново от 14 июля 2022 года (по делу № «…») он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое, с его слов, он отбыл не полностью. После привлечения к административной ответственности алименты в пользу Г.Е.В. (ныне Б.) не выплачивал. Работал без официального трудоустройства, в связи с чем не имел возможности выплачивать алименты по решению суда. Несколько раз осуществлял денежные переводы в качестве подарка для дочери в размере около 3-6 тысяч рублей каждый раз, однако точные даты таких переводов вспомнить не может. Данные переводы денежных средств не считает уплатой алиментов, это его подарок дочери. С дочерью отношения не поддерживает, участия в ее воспитании не принимает, поскольку бывшая жена против их общения с дочерью, последний раз дочь видел около года назад, общаясь по видеосвязи, при этом дочь проживает с матерью в Самарской области. В период с 14 июля 2022 года до настоящего времени на учете в ЦЗН г. Иваново в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, заявлений на поиск работы не подавал, при этом препятствий для официального трудоустройства не имеет, инвалидом не является, уход за инвалидами и нетрудоспособными гражданами не осуществляет. В указанный период в медицинские учреждения за оказанием ему медицинской помощи не обращался. Ему известно о том, что если он работает неофициально, то обязан выплатить алименты по среднероссийской заработной плате, 1/4 от которой составляет примерно 16-18 тысяч рублей ежемесячно. Каких-либо имущественных, в том числе кредитных обязательств, не имеет, как не имеет и иных несовершеннолетних детей на иждивении. Осознает, что не уплачивая алименты на содержание своей дочери, не исполняет решение суда о выплате алиментов. Раскаивается в содеянном, свою вину признает полностью. С представленным расчетом задолженности по алиментам согласен и его не оспаривает. Обязался погашать образовавшуюся задолженность по алиментам и уплачивать алименты согласно решения суда, по мере возможности. Кроме того уточнил, что в период времени с 26 июля 2022 года по 30 сентября 2023 года алименты на содержание дочери не уплачивал, иную материальную помощь не оказывал игрушки, одежду, подарки не покупал (Т. 1, л.д. 186-192, Т. 2 л.д. 5-10, 19-24).

Отвечая на вопросы сторон, председательствующего подсудимый ФИО5 показал, что оглашенные показания, данные им на дознании поддерживает в полном объеме, в настоящее время проживает на съемной квартире один, из родственников имеет бабушку и дедушку, которым, по возможности, помогает по дому, так же у него имеется младший брат, у которого имеется заболевание (астма). Обратил внимание на трудное финансовое положение, обязался официально трудоустроиться, высказал намерение в будущем погасить образовавшийся долг по алиментам и начать исправно платить текущие алименты на содержание дочери. Отметил, что с суммой задолженности по алиментам и периодом, которые указаны в обвинительном акте, согласен, их не оспаривает.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Б.ЕВ. (ранее Г.), данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что в зарегистрированном браке с Г.С.В. у них родилась дочь Г.К.С., «…» года рождения. В 2014 году брак между ней и ФИО5 был расторгнут, при этом дочь осталась проживать с ней. Кроме того, на основании судебного приказа ФИО5 был обязан уплачивать алименты в ее пользу на содержание малолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иных доходов ежемесячно, начиная с 25 июля 2014 года до совершеннолетия ребенка, который ФИО5 не исполнял, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Вместе с тем, к уплате алиментов ФИО5 не приступил, решение суда не исполняет, в период с 1 мая по 30 сентября 2023 года, а всего с 26 июля 2022 года алименты ФИО5 не уплачивал, с ребенком отношения не поддерживает, ее жизнью и здоровьем не интересуется, какой-либо материальной помощи не оказывает, ребенок находится полностью на ее обеспечении, каких-либо принудительных списаний в ее пользу со счета ФИО5 не производилось, по какой причине ФИО5 не выплачивает алименты ей неизвестно, с ним не общалась и не видела (Т.1 л.д. 103-106, 226-229).

Из показаний свидетеля В.Е.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № «…», возбужденное 1 апреля 2020 года в отношении ФИО5, который на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № «…» судебного района Самарской области обязан к уплате алиментов в пользу Г.Е.В. (ныне Б.) в размере 1/4 части всех видов заработка и /или доходов ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери – Г.К.С., «…» года рождения, начиная взыскание с 25 июля 2014 года и до ее совершеннолетия. В рамках исполнительного производства к должнику ФИО5, предпринимались меры принудительного воздействия, направленные на исполнение судебного решения по уплате алиментов на содержание ребенка. В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ФИО5 предлагалось зарегистрироваться в качестве безработного в Центре занятости населения для выплаты части пособия по безработице на содержание ребенка, однако, к выплате алиментов и погашению задолженности по ним ФИО5 не приступил. Кроме того, в рамках исполнительного производства делались запросы в регистрирующие органы, приставами осуществлялся выход по адресу фактического проживания ФИО5, в ходе которого установлено, что последний по данному адресу не проживает, а имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено. За неуплату алиментов ФИО5 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново мировой судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново от 14 июля 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое им не отбыто, имел место быть факт уклонения от отбытия административного наказания, ФИО5 находился в розыске 1 год 19 дней. В связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию до 14 августа 2026 года. После привлечения к административной ответственности ФИО5 к выплате алиментов не приступил, мер к трудоустройству не предпринял, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, к погашению задолженности по алиментам не приступил. Задолженность по алиментам у ФИО5 с учетом изменения размера среднероссийской заработной платы в Российской Федерации, согласно расчета за период с 26 июля 2022 года по 30 сентября 2023 года, с учетом принудительного списания денежных средств с его счета в декабре 2022 года на сумму 179 рублей 06 копеек, составила 244 808 рублей 35 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на 30 сентября 2023 года составила 1303824 рубля 47 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ (Т.1, л.д. 117-118, 168-171, 238-240).

Из показаний свидетеля И.И.П., судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство № «…» об исполнении административного наказания в виде обязательных работ, возбужденное на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново мировой судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново от 14 июля 2022 года, вступившего в законную силу 26 июля 2022 года. В рамках данного исполнительного производства ей неоднократно вызывался ФИО5 для вручения ему направления для отработки часов обязательных работ, однако по повесткам он не являлся, что впоследствии послужило основанием для заведения розыскного дела и проведения розыскных мероприятий, которое было прекращено 13 февраля 2023 года, при этом 10 февраля 2023 года ей было вручено ФИО5 направление в МБУК «…» для отбытия обязательных работ и разъяснено, что в случае неисполнения решения суда он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, однако впоследствии ФИО5 снова скрылся и вновь было заведено розыскное дело, которое было прекращено 21 июля 2023 года в связи с установлением местонахождения последнего, ФИО5 повторно было вручено направление в МБУК «…» и разъяснены последствия неисполнения решения суда, однако 04 октября 2023 года было вновь заведено розыскное дело в отношении ФИО5, которое 07 февраля 2024 года было прекращено, в этот же день ФИО5 было вручено направление в МБУК «…» для отбытия обязательных работ, при этом 17 февраля 2024 года согласно ответа на запрос ФИО5 приступил к отбыванию обязательных работ, явившись для отбывания наказания последний раз 23 февраля 2024 года, отработав в общей сложности 18 часов обязательных работ из назначенных ему 60 часов обязательных работ, которые к настоящему моменту им не отбыты (Т. 1, л.д. 139-142).

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № «…» судебного района Самарской области от 25 июля 2014 года ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Г.К.С., «…» года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и /или доходов ежемесячно, начиная взыскание с 25 июля 2022 года и до совершеннолетия Г.К.С. (Т. 2, л.д. 84).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № «…» судебного района Самарской области от 25 июля 2014 года возбуждено исполнительное производство № «…» в отношении ФИО5 (Т.1, л.д. 128-130).

Согласно и.о. мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново мировой судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново от 14 июля 2022 года (по делу № «…»), вступившему в законную силу 26 июля 2022 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов (Т. 1, л.д. 131). Наказание в полном объеме не отбыто.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 19 февраля 2024 года задолженность по алиментам у ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери Г.К.С., «…» года рождения, за период с 26 июля 2022 года по 30 сентября 2023 года, составляет 244 808 рублей 35 копеек, общая задолженность на 30 сентября 2023 года составляет 1303 824 рублей 47 копеек. Расчет произведен исходя из среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в РФ (Т. 1, л.д. 176-177).

11 марта 2024 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности, согласно которого задолженность по алиментам у ФИО5 на содержание дочери Г.К.С., «…» года рождения, за период с 26 июля 2022 года по 30 сентября 2024 года, с учетом принудительного списания 179 рублей 06 копеек 26 декабря 2022 года, составляет 244 808 рублей 35 копеек, общая задолженность на 30 сентября 2023 года составляет 1303 824 рублей 47 копеек. Расчет произведен исходя из среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в РФ (Т. 1, л.д. 178-181).

В соответствии с копией свидетельства о рождении, Г.К.С. родилась «…» года, в графе «отец» записан ФИО5 (Т.1, л.д.110).

Справкой, предоставленной ЗАГС, подтверждается, что отцом несовершеннолетней Г.К.С., «…» года рождения, является ФИО5, «…» года рождения (Т. 2, л.д. 72).

Согласно протоколу выемки от 1 июня 2023 года у свидетеля В.Е.А. изъято исполнительное производство № «…» в отношении ФИО5 (Т. 1, л.д. 120-122), которое осмотрено, приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, возвращено свидетелю В.Е.А. (Т. 1, л.д. 123-133).

В соответствии со справкой ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» ФИО5 в период с 26 июля 2022 года по 19 октября 2023 года на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (Т. 2, л.д. 58).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий. Все доказательства, исследованные судом, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем, суд оценивает их, как достоверные. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнений.

Показания ФИО5, данные в ходе судебного заседания, согласуются с другими доказательствами по делу. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Помимо полного признания вины ФИО5, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Б.Е.В. (ранее Г.), свидетелей В.Е.А., И.И.П., а также протоколами следственных действий, иными документами, в соответствии со ст. 74 УПК РФ.

Показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей в исходе деле, либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные ими показания согласуются с письменными доказательствами по делу, и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО5 в нарушение решения суда, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 26 июля по 30 сентября 2023 года, с учетом с учетом принудительного списания 179 рублей 06 копеек 26 декабря 2022 года, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери. ФИО5 не имел медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства. Инкриминируемое ФИО5 деяние совершено в срок, в течение которого он являлся, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, подвергнутым административному взысканию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № «…»судебного района г. Иваново мировой судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново от 14 июля 2022 года по делу № «…». Расчет задолженности по алиментам произведен, верно, с учетом его уточнения, подсудимым и стороной защиты в судебном заседании не оспаривался.

Начиная с 00 часов 00 минут 1 октября 2022 года в действиях ФИО5 имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также способ, обстоятельства, совершенного деяния суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО5, поскольку его поведение в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы суда, выступал с последним словом, в связи с чем, суд признает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО5, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО5 «…» (Т. 2 л.д. 27, 28, 29, 30, 64, 66, 68), «…» (Т. 2, л.д. 131).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; «…», суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Наличие у ФИО5 малолетней дочери Г.К.С., «…» года рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку преступление совершено против интересов указанного ребенка, подсудимый каких-либо мер по надлежащему исполнению обязанностей по содержанию и воспитанию своего ребенка не предпринимает.

Также вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, поскольку основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления. Из содержания показаний ФИО5 в качестве подозреваемого, следует, что никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления он не сообщал. Следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, ФИО5 не совершал.

Кроме того, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО5 «…», поскольку указанные сведения не подтверждены материалами дела.

Доводы подсудимого о том, что он оказывал материальную помощь ребенку, путем передачи денежных средств, ни чем объективно не подтверждены, доказательств не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается в силу совершения ФИО5 преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений; принимая во внимание, что ФИО5 ранее судим за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов на содержание ребенка не приступил, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, санкцией которого предусмотрено наказание в виде принудительных работ, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, а также с учетом сведений о личности виновного, его трудоспособного возраста, состояния здоровья, его отношения к совершенному деянию, при наличии совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого наказания, также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, то есть оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, и для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, так как это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 подлежит отмене, а он освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев на принудительные работы сроком 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ порядок следования в исправительный центр к месту отбывания наказания определить самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО5 положения ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ: в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ осужденного ФИО5 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту его отбывания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 отменить.

Освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ следует зачесть время содержания ФИО5 под стражей с 7 июня 2024 года по 23 июля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство № «…», возбужденное 1 апреля 2020 года в отношении ФИО5, хранящееся у свидетеля В.Е.А. – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий -подпись- С.Е. Морозова