№ 2-882/2020

25RS0015-01-2020-002241-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 24.11.2020

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием

представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к ФИО3, указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» Филиал «Дальнегорский» тепловой район «Дальнегорский» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: г.Дальнегорск 

<

адрес>А 

<

адрес>. Предоставленные в период с 01.09.2017 по 31.01.2020 коммунальные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 108 714,21 руб., которая до настоящего момента не погашена. В связи с чем просят взыскать с ФИО3 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период 01.09.2017 по 31.01.2020 в сумме 108 714,21 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на справку в сумме 3 451 руб.

19.10.2020 от представителя ответчика ФИО2 поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что истцом не доказан факт предоставления коммунальных услуг в сентябре 2017, октябре 2017, в периоды с 01.05.2018 по 31.10.2018 и с 01.05.2019 по 31.10.2019. Истец не обосновал допустимость и соразмерность защиты своего права. Отсутствуют доказательства расчета платы за коммунальные ресурсы с нормативным обоснованием применения тарифа со ссылкой на нормативный акт для начисления платы за коммунальные ресурсы; документ о принадлежности; документ, подтверждающий полномочия лица, выдавшего доверенность; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Истец не представил документов, подтверждающих факт предоставления коммунальных услуг (по тепло- и горячему водоснабжению в сентябре 2017, октябре 2017, а также в периоды с 01.05.2018 по 31.10.2018 и с 01.05.2019 по 31.10.2019. Услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в летние периоды, в сентябре и октябре не предоставляются. Порядок начисления платы за коммунальные услуги в рассрочку и условия оплаты коммунальных услуг не согласованы. В материалах дела отсутствует обоснование и документальное подтверждение установления платы за отопление в указанном размере, не имеется доказательств утверждения тарифа (за отопление, принимая во внимание чрезмерно высокий размер тарифа при сравнении его с предельно допустимым) и норматива потребления. Документы, которые указаны стороной истца в приложении искового заявления в качестве доказательств, не подтверждают изложенные в иске обстоятельства и не содержат необходимых данных. Коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 - в сумме 3 564 руб. были оплачены 19.09.2017, указанное обстоятельство истец не оспаривает, однако заявляет требование о взыскании задолженности с учетом этого периода. Считает необходимым засчитать вышеназванную сумму в размере 3 564 руб. в расчётный период с 01.09.2017 по 30.11.2017. До апреля 2020 года требования о внесении платы за коммунальные услуги в его адрес не поступали, платёжные документы КГУП «Примтеплоэнерго» ему не предъявлял. Требование истца о взыскании с него денежных средств в размере 108 715,21 руб. безосновательны. Считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 108 715,21 руб. не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью изложенных в иске обстоятельств. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что сумма задолженности в размере 3 563,57 руб. была начислена за потреблённые коммунальные услуги за август 2017 год и оплачена соответственно в сентябре 2017, данный месяц в расчёт задолженности не входит.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности в судебном заседании позицию изменила и не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время они оформляют эту квартиру в наследство.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ст.ст.69,153-155,157 ЖК РФ, ответчик обязаны ежемесячно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги. 

В силу положений ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО4 в указанный в исковом заявлении спорный период с 01.09.2017 по 31.01.2020 состоял на регистрационном учёте по адресу: Приморский край г.Дальнегорск 

<

адрес>А 

<

адрес> состоит в настоящее время. 

Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН от 

<

дата>, следует, что с 

<

дата> ФИО3, является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: Приморский край г.Дальнегорск 

<

адрес>А 

<

адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство.

Судом не принимаются возражения ответчика относительно частичной оплаты суммы задолженности в размере 3 564 руб. за сентябрь-ноябрь 2017 года, поскольку из представленного представителем истца расчёта задолженности следует, что 3 563,57 руб. было начислена за потреблённые коммунальные услуги в вышеназванном жилом помещении за август 2017 год и оплачена соответственно в сентябре 2017 года, при этом истцом период за август 2017 года ко взысканию не предъявляется. Довод ответчика о том, что в расчёте задолженности истца применён чрезвычайно высокий размер тарифа при сравнении его с предельно допустимым, судом также не принимается, поскольку ответчик, не оспаривая наличие задолженности, своего варианта расчёта не представил. Вместе с тем, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Соответствующие тарифы на тепловую энергию утверждены Постановлениями департамента по тарифам Приморского края на соответствующий год, о чём в материалах дела имеются Постановления № 70/1 от 20.12.2016, № 70/1 от 13.12.2017, № 70/26 от 20.12.2018. Названные Постановления департаментом приняты в рамках предоставленных ему Федеральным законом от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" полномочий, в судебном порядке не оспаривались и незаконным не признавались. 

Доводы ответчика об отсутствии документа, подтверждающего полномочия лица, выдавшего доверенность представителю истца, суд считает несостоятельными, поскольку представленные суду представителем истца доверенности на ведущего юрисконсульта отдела взыскания задолженности Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО5 и юрисконсульта отдела взыскания задолженности Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО1, вопреки утверждению ответчика, соответствуют ч.5 ст.185.1 ГК РФ и ст.53 ГПК РФ, в связи с чем оснований сомневаться в подлинности подписи на них генерального директора КГУП «Примтеплоэнерго» Попова у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга. 

При этом сумма задолженности подтверждается расчётом и составляет 108 714,21 руб.

Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчиком не представлено, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Поскольку удовлетворению подлежат материальные требования в полном размере, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца понесённые им необходимые судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в сумме 3 374 руб., а также судебные расходы по оплате стоимости справки формы-10 в МКУ Дальнегорского городского округа «Обслуживающее учреждение» в сумме 77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 31.01.2020 в сумме 108 714 руб. 21 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 3 374 руб. и судебные расходы по оплате справки в сумме 77 руб.

На основании ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(мотивированное решение с учётом выходных дней составлено 30.11.2020)

Судья И.В. Гуцалов