Дело № 2-1349/2023 74RS0029-01-2023-001440-70 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Магнитогорск 27 июня 2023 г.

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Метинвест» к Эрлих (Ромашкиной) А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

И.о. конкурсного управляющего ООО «Метинвест» обратился в суд с иском к Эрлих (Ромашкиной) А.С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 3300000 рублей.требования иска мотивированы тем, что 30.03.2020 г. между ООО «Метинвест» и Ромашкиной А.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска, цвет белый, стоимостью 3300000 рублей. Со стороны истца договор исполнен передачей ТС покупателю. Со стороны покупателя в адрес ООО «Метинвест» оплата по договору купли-продажи ТС не поступала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик Эрлих (Ромашкина) А.С. участия не приняла, представила отзыв на исковое заявление, направила в суд представителя Каткову О.В., действующую на основании доверенности от 06.06.2023г., которая поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, указав, что денежные средства в счет оплаты автомобиля внесены в кассу истца наличными 31 марта 2020 года в подтверждение чему ею представлена квитанция к приходному ордеру.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Метинвест» удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.03.2020г. на основании договора заказа и купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, заключенного между ООО «Компания АВТО ПЛЮС» и ООО «Метинвест», ООО «Метинвест» заказало и приобрело автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет искрящийся белый металлик, цвет салона черный, год выпуска 2020. (л.д.10-14)

Согласно приложению №2 к договору купли-продажи от 20.03.2020г. продавец передал, а покупатель принял в собственность новый автомобиль 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска стоимостью 3308500 рублей (л.д.16), о чем составлен акт приемки-передачи автомобиля. (л.д.16 об.стор.)

30 марта 2020г. между ООО «МетИнвест» в лице директора Михалева В.В. и Ромашкиной А.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска, цвет белый, стоимостью 3300000 рублей. (л.д.9) согласно тексту договора транспортное средство Ромашкиной А.С. получено, денежные средства в уплату цены договора получены директором ООО «МетИнвест» Михалевым В.В.

Ответчиком в качестве доказательства оплаты транспортного средства представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №16 от 31 марта 2020г. с подписью главного бухгалтера и кассира Михалева В.В., заверенная печатью ООО «Метинвест». 

Кроме того, в материалах дела имеются пояснения Михалева В.В. от 23.06.2023г., адресованные и.о.конкурсного управляющего ООО «Метинвест» Аюпову А.Ф., подтверждающие оплату Ромашкиной А.С. 3300000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства путем внесения денежных средств 31.03.2020г. в кассу предприятия для дальнейшего ведения финансово-хозяйственной деятельности и расходные документы Общества.

При таких обстоятельствах, поскольку покупателем надлежаще исполнена обязанность по оплате товара, суд полагает правомерным отказать в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Метинвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2023 года.