Дело № 5-22/2020 

УИД 21RS0017-01-2020-000148-39 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020г. г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, _____________, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в фойе МО МВД России «Шумерлинский», расположенного по адресу: ........................, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований; в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен; 

-рапортами сотрудников МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 и ФИО4 от "___" ___________ г.г., из которых усматривается, "___" ___________ г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе МО МВД России «Шумерлинский», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в рапортах, являющихся доказательством по административному делу, не имеется. Суд принимает их в качестве доказательств по данному административному делу.

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство. ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и публично продемонстрировал свое неуважение к обществу. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании п.2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Санкцией статьи 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1, который признал вину и раскаялся в содеянном, неоднократно привлекался к административной ответственности, но предыдущего исправительного воздействия оказалось недостаточно, считаю, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде административного ареста. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в административном порядке не задерживался. Поэтому, срок административного ареста следует исчислять с момента вынесения данного постановления. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения данного постановления то есть с "___" ___________ г.. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина