Дело № 1-273 22 мая 2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Усановой А.В., предъявившей ордер № 183220 и удостоверение № 4424, подсудимого ФИО3, 

при секретаре Ильяшовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего в 

<

адрес> ранее судимого: 

21 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка № 66 Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ,

осуждённого: 1. 22 января 2019 года мировым судьёй судебного участка № 63 Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 9 месяцев;

2. 19 февраля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 63 Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты, находясь в торговом центре, расположенном в 

<

адрес>, из-под прилавка открытой выкладки товаров, тайно похитил мобильный телефон стоимостью 12000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащий продавцу магазина «Шоп 2 Стайл» ФИО2 Е.А., причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 12500 рублей, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО3 были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного расследования по 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО2 заявлено требование о возмещении причинённого ей материального ущерба, с которым подсудимый ФИО3 согласился, и данное требование должно быть удовлетворено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, и суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его ответственность.

ФИО3 не работает, имеет постоянное место жительства, социальную адаптацию не утратил. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершении хищения, а так же то, что ФИО3 одновременно страдает рядом тяжких хронических заболеваний. Кроме того, на иждивении у ФИО3 находится престарелый отец.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ с учётом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, а в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть определено в исправительной колонии общего режима, с учётом конкретных обстоятельств дела, а так же данных о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 22 мая 2019 года.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 18 апреля 2019 года по 21 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 18 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное настоящим приговором, исполнять раздельно с наказаниями, назначенными ФИО3 21 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка № 66 Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, сохранив в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком на 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ,

Наказания, назначенные ФИО3 22 января 2019 года мировым судьёй судебного участка № 63 Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 9 месяцев и 19 февраля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 63 Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год так же исполнять раздельно с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2. 12500 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- диск с записью совершённого преступления- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.В. Вецкий