дело № 1-13/25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 января 2025 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Челмайкиной В.П., с участием:

государственного обвинителя Часнык О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Королева П.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения, то есть совершил угон, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут 13 ноября 2024 года до 19 часов 40 минут 14 ноября 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у ***, с целью угона, путем свободного доступа, проник в припаркованный там автомобиль *** государственный регистрационный ***, при помощи штатного ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель, в отсутствие согласия собственника автомобиля и каких-либо прав и оснований, совершил поездку на указанном автомобиле до ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимой также поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту *** - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, являющееся фактической явкой с повинной, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из собственных показаний подсудимого о нахождении в таком состоянии и формировании умысла на совершение преступления под влиянием алкоголя. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Размер штрафа определяется в пределах санкции статьи с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, имеющего постоянный источник дохода при отсутствии иждивенцев, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УМВД России по Мурманской области, (л/с 

<

***>); расчетный счет 

<

***>; банк получателя: Отделение Мурманск //УФК по Мурманской области, г Мурманск; БИК 014705901; корр.счет: 40102810745370000041; ОКТМО: 47701000; ИНН 

<

***>; КПП: 519001001. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда назначенного защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко