Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.07.2021

УИД № ******RS0№ ******-47

Дело № ******а-4200/2021 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбург

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Пановой О.В., 

при секретаре ФИО4, 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

представителя административного истца ФИО7, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ МВД ФИО3 по 

<

адрес> к ФИО2 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД ФИО3 по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском о помещении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО3 по 

<

адрес> до исполнения решения о депортации.

В обоснование иска указано, что административный ответчик освобожден из ФКУ «ИК № ******» ГУ ФИО3 по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принято ФИО3 № ******-рн о нежелательности пребывания (проживания) ФИО6 на территории Российской Федерации. Во исполнение ФИО3 о нежелательности пребывания ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ГУ МВД ФИО3 по 

<

адрес> принято решение № ****** о депортации административного ответчика. Освободившись из мест лишения свободы, административный ответчик не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и обеспечивающих самостоятельный выезд из Российской Федерации. В связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 и прекращением авиасообщения с иностранными государствами (закрытием государственной границы), временно исполнить процедуру депортации в отношении ФИО2 не представляется возможным. Административный истец просит поместить ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО3 по 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 административный иск поддержал по изложенным в нем доводам, суду пояснил, что после возобновления авиасообщения с иностранными государствами, которое на данный момент приостановлено в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019 - nCoV), решение о депортации будет исполнено.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал в части удовлетворения административного иска.

Суд, заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 267 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение подается в суд в течение сорока восьми часов с момента помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и предоставлению государственных услуг в сфере миграции, или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя, принятому в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 115-ФЗ) депортация - принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 9 ст. 31 Закона № 115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

ФИО2 освобожден из ФКУ «ИК № ******» ГУ ФИО3 по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ******-рн пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан ФИО2 признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ГУ МВД ФИО3 по 

<

адрес>. принято решение № ****** о депортации ФИО2 за пределы Российской Федерации, а также ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД ФИО3 «Камышловский» принято решение о временном размещений административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО3 по 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В данном случае суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного иска. Суд учитывает, что на территории Российской Федерации у ФИО2 нет постоянного места жительства, нет разрешения на работу и самой работы, которая предоставляла бы ему необходимый минимум для обеспечения себя всем необходимым. В отношении него приняты ФИО3 о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации и решение о депортации, которые до настоящего времени не оспорены, недействительными не признаны. 

Административным истцом приняты необходимые меры по исполнению решения о депортации, как следует из доводов административного искового заявления, у истца имеется паспорт гражданина Республики Таджикистан, вместе с тем, в настоящее время исполнить процедуру депортации не представляется возможным ввиду прекращения авиасообщения с иностранными государствами (закрытием государственной границы) в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019 - nCoV).

Оснований полагать, что возможность исполнения решения о депортации утрачена у суда не имеется.

Таким образом, ФИО2 должен находиться в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО3 по 

<

адрес> до исполнения решения о депортации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о правовом положении иностранных граждан. По этой причине административный иск ГУ МВД ФИО3 по 

<

адрес> не нарушает его права, обеспечивает возможность реального исполнения решения о депортации, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 268 КАС РФ в мотивировочной части решения, которым" удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего

депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части -конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

В целях исключения неопределенности в вопросе продолжительности помещения ФИО2 в специальное учреждение, суд считает разумным установить срок пребывания административного ответчика в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в течение которого ГУ МВД ФИО3 по 

<

адрес> сможет исполнить решение о депортации, принимая во внимание факт получения свидетельства на возвращение на родину и приобретения проездных документов. При этом уполномоченный орган не лишен возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок, либо обратиться в суд с административном иском о продлении срока пребывания ФИО2 в специальном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 268-269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Поместить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО3 по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Панова О.В.