Дело 2а-1067/2021

24RS0024-01-2021-001098-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ФИО1 осужден приговором Канского городского суда от 05 октября 2011г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободился 10.07.2015г. по отбытии наказания. Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08.06.2015г. в отношении ответчика установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета выезда за пределы г. Красноярска; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. Решением Канского городского суда от 16.08.2019г. ограничения дополнены ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета выезда за пределы Красноярского края. Ответчик состоит на учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором. За время административного надзора неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности. Административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения: запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков. 

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с установлением дополнительного ограничения административного надзора.

Суд с учетом ходатайств административного истца и ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Канского городского суда от 05.10.2011г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08.06.2015 г. в отношении ответчика установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГг., с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета выезда за пределы г.Красноярска; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. 

Решением Канского городского суда от 16.08.2019г. дополнены ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08.06.2015г. административные ограничения ФИО1 обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории Красноярского края, отменено административное в части запрета выезда за пределы территории г. Красноярска.

ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Канский» ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены последствия нарушения административных ограничений. 

В период административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

- 14.08.2020г. за совершение 02.08.2020г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства после 22 часов);

- 14.08.2020г. за совершение 07.08.2020г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ (не явился на регистрационную отметку);

- 13.11.2020г. за совершение 08.11.2020г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.4 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства после 22 часов);

- 11.12.2020г. за совершение 09.12.2020г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.4 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства после 22 часов):

- 12.12.2020г. за совершение 11.12.2020г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах),

что подтверждается копиями постановлений по делам об административном правонарушении, которые не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту жительства административный ответчик ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение не поступало, что подтверждается справкой-характеристикой УУП МО МВД России «Канский».

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, неоднократное нарушение в течение года установленных решением суда административных ограничений, при этом часть правонарушений совершалась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом положений ч.3 ст.4 ФЗ РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно запретить ФИО1 посещение и пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08.06.2015г. административные ограничения, а именно:

- запретить посещение и пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья М.М. Смирнова