1-544/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 13 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием помощника прокурора г.Белгород Михайловой М.И.,

подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Барчук Е.В. (удостоверение №, ордер №),

а также следователя отдела №3 СУ УМВД России по г.Белгород ФИО2, 

при секретаре Свистельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела №3 СУ УМВД России по г.Белгород о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, 

<

данные изъяты>

по ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Белгород 01.09.2020, при следующих обстоятельствах описанных в постановлении.

31.08.2020 в 18-м часу, ФИО1 нашел вблизи 

<

адрес> островского банковскую карту на имя Х ПАО «Сбербанк России» №….2350.

01.09.2020 ФИО1, в период времени с 17 часов 29 минут до 21 часа 55 минут, реализуя единый умысел на хищение денежных средств Х используя электронное средство платежа – банковскую карту на его имя, путем обмана работников торговой сети, о якобы законном владении и распоряжении указанной банковской картой, расплатился в ресторане быстрого питания «Макдональс», расположенном 

<

адрес>, на сумму 976 рублей и магазинах: ТЦ «Славянский», 

<

адрес>, на сумму 35 рублей; ТЦ «Лента», расположенном в 

<

адрес> платежами на сумму не превышающую 1000 рублей; кафе «Бутик», 

<

адрес> на сумму 640 рублей; в аптеке, расположенной в 

<

адрес>, на сумму 600 рублей; в аптеке «Таблеточка», в 

<

адрес>, на сумму 567 рублей; магазине «Красное Белое», в 

<

адрес>, три оплаты на суммы до 1000 рублей, причинив Х значительный материальный ущерб на общую сумму 14127 рублей 77 копеек. 

Уголовное дело возбуждено 28.09.2020, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ в отношении ФИО1

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу не закончен.

В Октябрьский районный суд г.Белгород поступило постановление следователя отдела №3 СУ УМВД по г.Белгород о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 вместе с материалами уголовного дела.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с указанным ходатайством, так как ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении, дал исчерпывающие показания, раскаялся, возместил ущерб потерпевшему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.159.3 УК РФ. Следователем в ходатайстве приведены доказательства, обосновывающие его причастность к инкриминируемому преступлению.

В судебном заседании подозреваемый, просил удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия, так как он полностью признал вину, раскаялся, осознал содеянное, возместил причинённый потерпевшему моральный и материальный ущерб в сумме 15000 рублей, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее к уголовной ответственности он не привлекался. Он имеет возможность оплатить судебный штраф, т.к. имеет личные сбережения.

Защитник просил удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия по доводам, изложенным подзащитным.

Потерпевший Х, в адресованном суду заявлении сообщил об отсутствии претензий морального и материального характера к ФИО1, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор с учетом положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия.

Часть 1 статья 25.1 УПК РФ гласит: суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, мнения участников судебного заседания, суд, убедившись, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления средней тяжести, его причастность к совершению преступления подтверждается представленными в суд материалами дела, вину в совершении преступления он признал полностью и заявил о раскаянии, загладил вред путем возмещения ущерба, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, кроме того учитывая его социальное и материальное положение, сведения о наличии денежных средств на счете ФИО1, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного органом предварительного следствия ходатайства, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Принимая во внимание отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо претензий материального характера, наличие у подозреваемого накоплений, беря во внимание его имущественное положение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Вещественные доказательства: банковскую карту, сотовый телефон «Хонор»– вернуть Х (л.д.184, 192, 193-194, 195); диск – хранить при деле (л.д.219).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела №3 СУ УМВД по г.Белгород ФИО2

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф перечислить: УФК России по №

Судебный штраф подлежит уплате в срок до 01.12.2020.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: банковскую карту и телефон «Хонор» - вернуть Х., диск – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья . Л.С.Белозерских

.

Постановление18.11.2020