Дело №1-21/2024

УИД 32RS0027-01-2023-004652-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре судебного заседания Подзиракиной Д.А. 

с участием государственного обвинителя -

прокурора отдела 

прокуратуры Брянской области – гражданского истца ФИО9

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1

его защитника адвоката Пахомова А.А.

подсудимого ФИО2

его защитника адвоката Бугаева А.С.

подсудимого ФИО3

его защитника адвоката Болванова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, обучающегося на 4 курсе Дятьковского филиала ГАПОУ «БТЭиР им. Героя Советского Союза ФИО4», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 20.05.2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, обучающегося на 4 курсе Дятьковского филиала ГАПОУ «БТЭиР им. Героя Советского Союза ФИО4», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 07.06.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) не позднее ноября 2022 года приняли решение о создании посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджеров «Telegram» и «Element» организованной группы для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных со сбытом имеющихся в их распоряжении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства каннабис (марихуана) на территории г.Брянска и Брянского района Брянской области, разработав преступную схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники (мобильных телефонов, ноутбуков) путем отправления текстовых сообщений, используя интернет-мессенджеры «Telegram» и «Element» для защищенного обмена сообщениями и электронных платежей, закладки с наркотическим средством передавались через тайники, оборудованные в укромных местах.

Деятельность участников организованной группы осуществлялась согласно выработанной неустановленными организаторами и руководителями контролируемой преступной схеме: «вербовщики» в сети «Интернет» посредством размещения рекламы на различных медиа - платформах приглашали в качестве «закладчиков» (распространителей наркотических средств), проводили подбор и инструктаж кандидатов на должности «розничных закладчиков»; «оптовые закладчики» (курьеры) получали наркотические средства, которые фасовали и размещали в различных тайниках, сообщали неустановленным лицам - «операторам» путем отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведенных «закладок» в сети «Интернет» через интернет-мессенджеры «Telegram» и «Element»; «операторы» осуществляли переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») через интернет-мессенджеры «Telegram» и «Element», обсуждали условия продажи наркотического средства, способ оплаты наркотика, получали от «закладчиков» сведения о месте расположения «закладки», после чего сообщали данные сведения покупателям наркотического средства; контролировали поступление от покупателей денежных средств, осуществляли контроль за количеством наркотических средств у «розничных закладчиков» и передачу им ежедневных заявок о необходимости изготовления ими «закладок» с наркотическим средством; «розничные закладчики» получали от неустановленных лиц наркотические средства посредством «оптовых» закладок, которые затем расфасовывали на розничные партии и раскладывали в различных потайных местах, определенных неустановленными лицами, сообщали «оператору» путем отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведенных «закладок» в сети «Интернет» через интернет-мессенджеры «Telegram» и «Element», четко и неукоснительно выполняли указания координирующих «операторов»; «руководители» организовывали совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств всеми участниками организованной группы, обеспечивали их достаточным количеством наркотических средств, а также распределяли доходы и компенсацию расходов, связанных с совместной преступной деятельностью.

В созданную организованную группу неустановленные лица не позднее ноября 2022 года вовлекли ФИО2, в период до 06 марта 2023 года ФИО2 по указанию оператора вовлек ФИО1 и в период с 01 до 30 апреля 2023 года - ФИО3, заинтересовав их высокой материальной выгодой от совершения совместных преступлений на территории г.Брянска и Брянского района Брянской области, получив от них согласие на совместный сбыт наркотических средств, определив ФИО1 роль «оптово-розничного закладчика», ФИО2 и ФИО3 - роль «розничных закладчиков». 

Вышеуказанная организованная группа, заранее объединившаяся для совершения нескольких преступлений, характеризовалась: организованностью, определяющейся на распределении функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы при единых преступных намерениях; устойчивостью – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершали преступления в составе организованной группы в период с ноября 2022 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) до 11 мая 2023 года, то есть до момента задержания правоохранительными органами; единой направленностью - преступная деятельность всех участников организованной группы была направлена на незаконный сбыт наркотических средств; сплоченностью участников преступной группы, а также единством целей и планированием преступных намерений - участники организованной группы заранее объединились для совершения ряда особо тяжких преступлений; единая цель и преступный умысел были направлены на получение материальной выгоды от совместного незаконного распространения наркотических средств; распределением конкретных ролей и обязанностей - все участники, вовлеченные в организованную группу, исполняли отведенные для каждого из них функции «вербовщиков», «операторов», «закладчиков» по контролируемой руководителями группы схеме; организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности, - финансовое обеспечение всех участников организованной группы денежными средствами (как заработной платой, так и денежными средствами на приобретение вещей и предметов, необходимых для расфасовки и сбыта наркотиков) посредством денежных переводов, используя при этом лицевые счета АО «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк», при этом «оптовый закладчик» за незаконные перевозку и сбыт одной «оптовой партии» наркотического средства должен был получать денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, «розничный закладчик» - от 700 рублей до 800 рублей; конспирацией преступной деятельности – для общения при совершении и планировании преступлений участники организованной группы использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») через мобильные телефоны путем отправления текстовых сообщений, используя интернет-мессенджеры «Telegram» и «Element» для защищенного обмена сообщений, при этом маскировали слова и выражения, связанные с незаконным оборотом наркотиков; исключением личных встреч разных категорий участников организованной группы друг с другом, передачей наркотических средств бесконтактным способом; контролем руководителями организованной группы деятельности ее участников через «операторов», действующих по указанию неустановленных руководителей организованной группы, которые передавали распоряжения другим участникам организованной группы о необходимости производства определенного количества «закладок» с наркотическими средствами на определенной территории города Брянска и Брянского района Брянской области, сообщали о размерах вознаграждений за проделанную работу по сбыту наркотических средств; исключением контактов покупателей с участниками организованной группы, что затрудняло разоблачение преступной деятельности правоохранительными органами.

Так, в период до 20 часов 50 минут 01 мая 2023 года ФИО1, являясь участником организованной группы, исполняя в ней обязанности «оптово-розничного закладчика», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель в виде извлечения материальной выгоды, согласно плану преступной деятельности организованной группы получил от неустановленного лица бесконтактным способом путем «закладки» в лесном массиве примерно 900 метрах от стеллы «Свень» Брянского района Брянской области наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 641,03 грамма, что является особо крупным размером, и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 9,438 грамма, что является значительным размером. После этого, до 16 часов 11 минут 02 мая 2023 года передал часть имеющегося у него наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,091 грамма, что является крупным размером, бесконтактным способом путем «закладки» другим участникам организованной группы, в том числе ФИО2 и ФИО3, на участке местности примерно в 200 метрах от дома 102 по улице Почтовая г.Брянска, известив в 16 часов 11 минут 02 мая 2023 года о месте расположения «закладки» неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «Element», установленного на мобильном телефоне марки «Redmi».

Оставшееся количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 637,939 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 9,438 грамма ФИО1 оставил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта на территории г.Брянска и Брянской области.

После получения информации через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от ФИО1 о местонахождении закладки неустановленный участник организованной группы, исполняющий обязанности «оператора», до 19 часов 53 минут 10 мая 2023 года сообщил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Element» ФИО2, выступающему в роли «розничного закладчика» в организованной группе, о местонахождении «закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,091 грамма, что является крупным размером, на участке местности примерно в 200 метрах от 

<

адрес> для его сбыта бесконтактным способом путем осуществления «закладок» покупателям наркотических средств на территории города Брянска и Брянской области, куда ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель в виде извлечения материальной выгоды, согласно плану преступной деятельности организованной группы прибыл до 19 часов 53 минут 10 мая 2023 года, где поднял ранее оставленную ФИО12 закладку с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,091 грамма, которое доставил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал полученное наркотическое средство в удобные для сбыта свертки в целях последующего его сбыта. 

После этого ФИО2 и ФИО3, действуя совместно с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель в виде извлечения материальной выгоды, согласно плану преступной деятельности организованной группы, являясь участниками организованной группы, сбыли полученное ими наркотическое средство массой не менее 3,091 грамма, а именно: до 19 часов 53 минут 10.05.2023 года произвели закладку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,046 грамма у основания столба на земле на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 20 метрах от 

<

адрес>; до 19 часов 53 минут 10.05.2023 года произвели закладку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,037 грамма у основания забора на земле на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 69 метрах от 

<

адрес>; до 19 часов 53 минут 10.05.2023 года произвели закладку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,008 грамма под фрагментом доски на земле на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 10 метрах от 

<

адрес>. При этом ФИО2 производил закладки наркотических средств в вышеуказанных местах, а ФИО3 осуществлял фотосъемку данных мест на свой мобильный телефон, осуществляя фиксацию мест с географическими координатами и отметками мест закладок.

После этого ФИО3 в 19 часов 53 минуты 10.05.2023 года посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «Telegram», установленного на его мобильном телефоне (марка в ходе предварительного следствия не установлена), отправил на мобильный телефон марки «iPhone 13» ФИО13 фотографии вышеуказанных мест закладок с наркотическим средством, а ФИО2 в свою очередь направил эти фотографии неустановленному лицу, тем самым известив последнего о месте расположения «закладок» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «Telegram» в чате «VPN BOT», установленного на мобильном телефоне марки «iPhone 13».

Однако ФИО12, ФИО2, ФИО3 и другим неустановленным участникам организованной группы по не зависящим от них обстоятельствам не доведено преступление до конца, так как 11.05.2023 года ФИО1 и ФИО2, 31.05.2023 года ФИО3 были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области, наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 637,939 грамма и каннабис (марихуана) массой 9,438 грамма были изъяты сотрудниками полиции 11 мая 2023 года в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,091 грамма было изъято сотрудниками полиции 12.05.2023 года в период времени с 15 часов 45 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотров мест происшествия.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 06 марта 2023 года по 11 мая 2023 года, находясь в неустановленном месте, совершая преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заведомо зная, что совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений, запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя с целью незаконного обогащения, имея умысел на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными им в виде криптовалюты «Биткоин» от не установленных в ходе предварительного следствия лиц, за незаконные действия по сбыту наркотических средств, разработал преступную схему, согласно которой денежные средства, полученные от неустановленных лиц в виде криптовалюты «Биткоин» в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, посредством пиринговой платежной системы, использующей расчетную единицу – криптовалюту «Биткоин», через открытые им одноразовые «биткойн кошельки» осуществлял исходящие транзакции на имеющийся в его пользовании криптокошелек в Интернете, используя свой мобильный телефон марки «Redmi», с использованием установленной в нем программы «Totalcoin.io», предоставляющей доступ к Интернет-площадкам по продаже криптовалюты, продавал «биткоины» путем онлайн-торгов по соответствующему курсу российского рубля по отношению к «Биткоину» не установленным в ходе предварительного следствиям лицам, а полученные денежные средства от продажи «Биткоинов» ФИО1 в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, добытыми преступным путем, посредством совершения финансовых операций по переводу денежных средств перечислял на имеющийся в его пользовании банковский счет ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на его имя, ключом к которому в период с 06 марта 2023 года по 11 мая 2023 года являлась банковская карта.

Используя описанную выше схему, ФИО1 в период времени с 06марта 2023 года по 11 мая 2023 года, находясь в неустановленном месте, осуществляя свой преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, полученных в виде крипто-валюты «Биткоин» от неустановленных лиц, осуществлявших руководство его преступной деятельностью, за незаконный сбыт наркотических средств, путем совершения финансовых операций по переводу крипто-валют с использованием криптовалютных сервисов «Totalcoin.io», посредством онлайн-торгов по курсу российского рубля перевел денежные средства на общую сумму 316497 руб на находившуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» путем дробления сумм платежей, а именно путем проведения финансовых операций через системы денежных переводов без открытия счета на суммы, позволяющие избежать достоверную идентификацию участников финансовых операций, с целью уклонения от процедур обязательного контроля со стороны кредитной организации, предусмотренных Федеральным законом от 07.08.2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Так, в достоверно не установленное время, но не позднее 06 марта 2023 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя программу «Totalcoin.io», предоставляющую доступ к Интернет-площадкам по продаже криптовалюты «Биткоин», путем онлайн-торгов криптовалюты «Биткоин» по соответствующему курсу российского рубля по отношению к «Биткоину» продал часть полученного им вознаграждения в виде криптовалюты «Биткоин» за осуществленный им незаконный сбыт наркотических средств не установленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, получив за это 15001 руб, которые ФИО1 перевел на банковский счёт ПАО «Сбербанк», открытый на его имя. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в достоверно не установленное время, но не позднее 17 марта 2023 года, находясь в неустановленном месте, используя программу «Totalcoin.io», предоставляющую доступ к Интернет-площадкам по продаже криптовалюты «Биткоин», путем онлайн-торгов криптовалюты «Биткоин» по соответствующему курсу российского рубля по отношению к «Биткоину» продал часть полученного им вознаграждения в виде криптовалюты «Биткоин» за осуществленный им незаконный сбыт наркотических средств не установленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, получив за это 4949 руб, которые ФИО1 перевел на банковский счёт ПАО «Сбербанк», открытый на его имя.

Также в достоверно не установленное время, но не позднее 20 марта 2023 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя программу «Totalcoin.io», предоставляющую доступ к Интернет-площадкам по продаже криптовалюты «Биткоин», путем онлайн-торгов криптовалюты «Биткоин» по соответствующему курсу российского рубля по отношению к «Биткоину» продал часть полученного им вознаграждения в виде криптовалюты «Биткоин» за осуществленный им незаконный сбыт наркотических средств не установленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, получив за это 34313 руб, которые перевел на банковский счёт ПАО «Сбербанк», открытый на его имя.

Кроме того, ФИО1 в достоверно не установленное время, но не позднее 27 марта 2023 года, находясь в неустановленном месте, используя программу «Totalcoin.io», предоставляющую доступ к Интернет-площадкам по продаже криптовалюты «Биткоин», путем онлайн-торгов криптовалюты «Биткоин» по соответствующему курсу российского рубля по отношению к «Биткоину» продал часть полученного им вознаграждения в виде криптовалюты «Биткоин» за осуществленный им незаконный сбыт наркотических средств не установленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, получив за это 78500 руб, которые перевел на банковский счёт ПАО «Сбербанк», открытый на его имя.

Также в достоверно не установленное время, но не позднее 03 апреля 2023 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя программу «Totalcoin.io», предоставляющую доступ к Интернет-площадкам по продаже криптовалюты «Биткоин», путем онлайн-торгов криптовалюты «Биткоин» по соответствующему курсу российского рубля по отношению к «Биткоину» продал часть полученного им вознаграждения в виде криптовалюты «Биткоин» за осуществленный им незаконный сбыт наркотических средств не установленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, получив за это 16000 руб, которые перевел на банковский счёт ПАО «Сбербанк», открытый на его имя.

Кроме того, в достоверно не установленное время, но не позднее 04 апреля 2023 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя программу «Totalcoin.io», предоставляющую доступ к Интернет-площадкам по продаже криптовалюты «Биткоин», путем онлайн-торгов криптовалюты «Биткоин» по соответствующему курсу российского рубля по отношению к «Биткоину» продал часть полученного им вознаграждения в виде криптовалюты «Биткоин» за осуществленный им незаконный сбыт наркотических средств не установленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, получив за это 20000 руб, которые перевел на банковский счёт ПАО «Сбербанк», открытый на его имя.

Также в достоверно не установленное время, но не позднее 10 апреля 2023 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя программу «Totalcoin.io», предоставляющую доступ к Интернет-площадкам по продаже криптовалюты «Биткоин», путем онлайн-торгов криптовалюты «Биткоин» по соответствующему курсу российского рубля по отношению к «Биткоину» продал часть полученного им вознаграждения в виде криптовалюты «Биткоин» за осуществленный им незаконный сбыт наркотических средств не установленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, получив за это 11 500 руб, которые перевел на банковский счёт ПАО «Сбербанк», открытый на его имя.

Кроме того, в достоверно не установленное время, но не позднее 17 апреля 2023 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя программу «Totalcoin.io», предоставляющую доступ к Интернет-площадкам по продаже криптовалюты «Биткоин», путем онлайн-торгов криптовалюты «Биткоин» по соответствующему курсу российского рубля по отношению к «Биткоину» продал часть полученного им вознаграждения в виде криптовалюты «Биткоин» за осуществленный им незаконный сбыт наркотических средств не установленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, получив за это 5000 руб, которые перевел на банковский счёт ПАО «Сбербанк», открытый на его имя.

Также в достоверно не установленное время, но не позднее 27 апреля 2023 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя программу «Totalcoin.io», предоставляющую доступ к Интернет-площадкам по продаже криптовалюты «Биткоин», путем онлайн-торгов криптовалюты «Биткоин» по соответствующему курсу российского рубля по отношению к «Биткоину» продал часть полученного им вознаграждения в виде криптовалюты «Биткоин» за осуществленный им незаконный сбыт наркотических средств не установленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, получив за это 34576 руб, которые перевел на банковский счёт ПАО «Сбербанк», открытый на его имя.

Кроме того в достоверно неустановленное время, но не позднее 01 мая 2023 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя программу «Totalcoin.io», предоставляющую доступ к Интернет-площадкам по продаже криптовалюты «Биткоин», путем онлайн-торгов криптовалюты «Биткоин» по соответствующему курсу российского рубля по отношению к «Биткоину» продал часть полученного им вознаграждения в виде криптовалюты «Биткоин» за осуществленный им незаконный сбыт наркотических средств не установленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, получив за это 37000 руб, которые перевел на банковский счёт ПАО «Сбербанк, открытый на его имя.

Также в достоверно неустановленное время, но не позднее 09 мая 2023 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя программу «Totalcoin.io», предоставляющую доступ к Интернет-площадкам по продаже криптовалюты «Биткоин», путем онлайн-торгов криптовалюты «Биткоин» по соответствующему курсу российского рубля по отношению к «Биткоину» продал часть полученного им вознаграждения в виде криптовалюты «Биткоин» за осуществленный им незаконный сбыт наркотических средств не установленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, получив за это 59 658 рублей, которые перевел на банковский счёт ПАО «Сбербанк», открытый на его имя.

Таким образом, в период времени с 06 марта 2023 года по 11 мая 2023 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, получил незаконный доход в сумме не менее 316497 руб от незаконного сбыта наркотических средств, который легализовал путем совершения финансовых операций, а именно: денежные средства претерпели конверсию из электронных средств в безналичные, при этом формально право собственности на них (владения) передавалась иным лицам, от кредитной организации физическим лицам, что привело к отрыву денежных средств от ФИО1, осуществляющего сбыт наркотических средств, и маскировке их преступного происхождения, связанного с обменом одной валюты (криптовалюты) на другую (российские рубли) банковскими переводами с одного счета на другой, обналичиванием и списанием части указанных средств с вышеуказанного счета, находившегося в пользовании ФИО1

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном он раскаивается.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника, в начале марта 2023 года согласился на предложение ФИО2 на работу в качестве закладчика наркотических средств, после чего с ним в интернет-мессенджере «Element» связался куратор «Похоронил» и объяснил условия работы. С марта 2023 года до мая 2023 года он работал в магазине «Kazanmall» розничным закладчиком, получая закладки с наркотиками разного веса, фасуя их и сбывая на территории г.Брянска, отправляя данные о произведенных закладках куратору в чате «VPN BOT», получая за них денежные средства в криптовалюте «Биткоин» на электронный кошелек, при этом выводя деньги на свою банковскую карту посредством различных «Биткоин»-обменников путем продажи криптовалюты. С мая 2023 года он начал работать в должности оптового курьера наркотиков (складом). В начале мая 2023 года он по указанию куратора «Похоронил» поднял в 

<

адрес> закладку с наркотическими средствами мефедрон массой около 900 грамм и каннабис, которые позднее расфасовал на мелкие партии и сбыл их на территории г.Брянска, в том числе недалеко от остановки «Визит» в Бежицком районе г.Брянска, о чем сообщил куратору.10.05.2023 года он снял квартиру по адресу: 

<

адрес>, куда перевез остаток наркотических средств, которые получил ранее. От ФИО2 ему известно, что последний поднял закладку с наркотическим средством недалеко от остановки «Визит» в Бежицком районе г.Брянска, которую он осуществил ранее. 11.05.2023 года около 15 часов он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него часть наркотиков и изъяли ее, также наркотики были изъяты по месту его проживания. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном он раскаивается.

Как следует из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника, в ноябре 2022 году он в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» с не известным ему лицом под ник-неймом «Defender» устроился работать закладчиком наркотических средств. В дальнейшем переписка, касающаяся незаконного оборота наркотиков, с куратором происходила в интернет-мессенджере «Element», при этом его (ФИО2) ник-нейм был «Kyr66». За оборудование закладок ему платили денежные средства в криптовалюте «Биткоин». Наркотические средства он фасовал по адресу проживания: 

<

адрес>. В конце февраля 2022 года он дал ФИО1 контакт «Defender», а в апреле 2023 года узнал от ФИО1, что он «дорос» до «склада», работая в интернет магазине, занимающемся распространением наркотических средств. Кроме того, иногда, когда «Defender» не выходил на связь, он как розничный закладчик обращался к ФИО1 (учетная запись «Некипел») в интернет-мессенджере «Telegram» с просьбой выдать ему мастер-клады с наркотическими средствами, что последний и делал. 08.05.2023 года он получил от ФИО1 информацию об оборудованной закладке, которую он поднял и расфасовал на более мелкие партии, и в последующем разложил в различных местах г.Брянска. Данные о произведенных закладках он направлял в чате «VPN BOT» куратору «Похоронил», который проверял оборудованные закладки. В дальнейшем адреса с указанными закладками появлялись на «витрине» магазина «Kazanmall», которым управлял «Defender» и в котором он также работал вместе с ФИО12 10.05.2023 года ему пришло указание о необходимости поднять закладку с наркотиком, расположенную недалеко от остановки «Визит» в Бежицком районе г.Брянска, которая была оборудована ФИО12, которую он поднял и расфасовал по месту жительства. Позднее 10.05.2023 года они с ФИО3 поехали оборудовать закладки с наркотическими средствами, при этом ФИО3 с 20-х чисел апреля 2023 года около 2 раз уже занимался с ним аналогичной деятельностью, за это он передал последнему денежные средства в сумме 7000 руб. ФИО3 в его телефонной книге записан как «Андрюша». Связавшись 10.05.2023 года с ФИО3, он сообщил последнему, что идет раскладывать закладки с наркотиками, и спросил, пойдет ли он с ним, на что ФИО3 ответил согласием. Далее они направились в 

<

адрес>, где начали оборудовать закладки, при этом он осуществлял закладки, а ФИО3 их фотографировал на свой мобильный телефон, обрабатывая фотографии в специально установленном для этих целей приложении, обводя места осуществления закладок кружком, а затем пересылал в интернет-мессенджере «Telegram» ему (ФИО2) на мобильный телефон. В свою очередь, он переслал сделанные ФИО3 фотографии куратору в чате «VPN BOT». О том, что в магазин «Kazanmall» по его рекомендации устроились ФИО1 и ФИО3, оператор знал, так как обещал за них премию. При этом ФИО1 и ФИО3 лично изъявили желание устроиться в данный магазин с целью заработать денег, их к этому никто не принуждал. 11.05.2023 года он был задержан сотрудниками полиции, и у него был изъят мобильный телефон марки «iPhone 13».

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, отрицая участие в организованной группе, и показал, что 10.05.2023 года по предложению ФИО2 согласился оборудовать с ним закладки с наркотическими средствами, при этом ФИО2 оборудовал закладки, а он их фотографировал на свой мобильный телефон, после чего обрабатывал в специальном приложении, указывая конкретное место нахождения оборудованной закладки, и в интернет-мессенджере «Telegram» направлял ФИО2 Ранее (в апреле и мае 2023 года) он несколько раз также помогал ФИО2 фотографировать оборудованные последним закладки. После того, как пересылал ФИО2 фотографии с местами закладок, он их удалял со своего телефона, так как понимал, что они раскладывают наркотики, и боялся, что об этом кто-то узнает. К совместной деятельности с ФИО2 он относился, как к работе, и планировал и дальше с ФИО2 ею заниматься. От ФИО2 за выполненную работу он получил денежные средства. После того, как он узнал о задержании ФИО2, он продал свой мобильный телефон. В содеянном он раскаивается. 

Виновность в совершении подсудимыми инкриминируемых им преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, совершенному ФИО12 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО2 занимался сбытом наркотических средств путем их фасовки и оборудования тайников с «закладками», при этом работая в интернет-магазине «Kazanmall» в качестве розничного закладчика, его куратором был «Похоронил». Деньги за сбыт наркотических средств сначала поступали на «Биткоин»-кошелек, а затем на банковскую карту ФИО2 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО3 является другом ФИО2 и неоднократно ночевал в квартире у последнего. От ФИО14 ей известно, что ФИО2 занимался сбытом наркотических средств. Несколько раз на ее банковскую карту от ФИО2 ей поступали денежные средства разными суммами, которые она снимала и отдавала ФИО2 

Свидетель ФИО16 показал, что 11.05.2023 года им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 5 свертков с содержимым внутри, мобильный телефон марки «Redmi». Далее в присутствии понятых им проведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты весы с напылением, полимерный пакет, внутри которого находился пластиковый контейнер, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, ложка с напылением, ножницы, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился контейнер с крышкой с веществом внутри, респиратор, три мотка липкой ленты, ложка с напылением, магниты, полимерный пакет, внутри, которого находился один сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри, два свертка из липкой ленты белого цвета с содержимым внутри, пять свертков из липкой ленты синего цвета с содержимым внутри, четыре свертка из липкой ленты зеленого цвета с содержимым внутри, два полимерных пакета с пустыми пакетами внутри, договоры аренды квартиры, банковские карты. После этого им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18, каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что 11.05.2023 года они на добровольной основе принимали участие в личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone». При этом ФИО2 пояснил, что в телефоне имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, и сообщил пароль от телефона. Далее они участвовали в качестве понятых в осмотре 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone», коробка из картона, внутри которой находились 4 полимерных пакета, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты, 4 мотка липкой ленты черного и синего цветов, электронные весы с напылением, электронные весы, банковская карта. Изъятые предметы были сотрудником полиции упакованы в пакеты и опечатаны бирками, на которых они поставили свои подписи. В составленных по результатам личного досмотра и осмотра квартиры протоколах все действия были отражены правильно, что они удостоверили своими подписями. Также 11.05.2023 года они на добровольной основе принимали участие в личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 5 свертков с содержимым внутри, мобильный телефон марки «Redmi». Далее они участвовали в качестве понятых в осмотре 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты весы с напылением, полимерный пакет, внутри которого находился пластиковый контейнер, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, ложка с напылением, ножницы, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился контейнер с крышкой с веществом внутри, респиратор, три мотка липкой ленты, ложка с напылением, магниты, полимерный пакет, внутри которого находился один сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри, два свертка из липкой ленты белого цвета с содержимым внутри, пять свертков из липкой ленты синего цвета с содержимым внутри, четыре свертка из липкой ленты зеленого цвета с содержимым внутри, два полимерных пакета с пустыми пакетами внутри, договоры аренды квартиры, банковские карты. В составленных по результатам личного досмотра и осмотра квартиры протоколах все действия были отражены правильно, что они удостоверили своими подписями.

Свидетель ФИО19 показал, что 11.05.2023 года им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone». Далее в присутствии понятых им проведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone», коробка из картона, внутри которой находились 4 полимерных пакета, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты, 4 мотка липкой ленты черного и синего цветов, электронные весы с напылением, электронные весы, банковская карта, после чего им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний. 12 мая 2023 года он произвел осмотр мобильного телефона марки «iPhone», изъятого у ФИО2, в котором была обнаружена переписка с куратором, ФИО12 и ФИО3, связанная со сбытом наркотических средств. Также установлено, что 10 мая 2023 года в приложении «Telegram» ФИО3 направлял ФИО2 фотоснимки с участками местности с географическими координатами. Затем 12 мая 2023 года он в присутствии понятых произвел осмотры участков местности, в ходе которых: на земле у основания столба примерно в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из твердого материала красно-коричневого цвета с веществом внутри; у основания забора на земле примерно в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из твердого материала красно-коричневого цвета с веществом внутри; под фрагментом доски на земле примерно в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из твердого материала красно-коричневого цвета с веществом внутри. После чего им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых понятые расписались без замечаний.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО20 и ФИО21, каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что они на добровольной основе 12.05.2023 года принимали участие в качестве понятых в осмотре участков местности, в ходе которых: на земле у основания столба примерно в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из твердого материала красно-коричневого цвета с веществом внутри; у основания забора на земле примерно в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из твердого материала красно-коричневого цвета с веществом внутри; под фрагментом доски на земле примерно в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из твердого материала красно-коричневого цвета с веществом внутри. Изъятые свертки были упакованы сотрудником полиции в полимерные пакеты и опечатаны биркой, на которой они поставили свои подписи, а также подписали протоколы осмотров места происшествия, в которых ход и результаты осмотров были отражены правильно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 27.12.2022 года у него по договору аренды снимал 

<

адрес> ФИО2 

Свидетель ФИО23 показал, что в ходе следствия никакого давления на ФИО1 во время его допросов не оказывалось, в кабинете при его допросе посторонних не было, все показания он давал добровольно и по результатам завершения допросов никаких замечаний по отраженным в процессуальных документам сведениям не имел, о чем имеются его подписи. Также в присутствии адвоката ФИО1 по своему желанию собственноручно написал явку с повинной и изъявил желание провести проверку показаний на месте, при этом какого-либо давления на него не оказывалось.

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 11.05.2023 года и протоколу изъятия вещей и документов от 11.05.2023 года в присутствии двух понятых у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 13», пароль от которого он сообщил сотрудникам полиции и пояснил, что в телефоне имеется информация, связанная с оборотом наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2023 года в присутствии двух понятых с участием ФИО2 произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone», коробка из картона, внутри которой находятся 4 полимерных пакета, внутри каждого из которых находятся полимерные пакеты, 4 мотка липкой ленты синего и черного цветов, 2 электронных весов, одни из которых имеют напыление, банковская карта. Согласно заключению экспертизы № от 29.05.2023 года на рабочей поверхности весов обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2023 года в присутствии двух понятых осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 

<

адрес>, где у основания столба был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы № от 16.05.2023 года представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,046 грамма.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2023 года в присутствии двух понятых осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 69 метров от 

<

адрес>, где у основания забора был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы № от 29.05.2023 года представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,037 грамма.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2023 года в присутствии двух понятых осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 10 метров от 

<

адрес>, где под фрагментом доски был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы № от 29.05.2023 года представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,008 грамма.

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 11.05.2023 года и протоколу изъятия вещей и документов от 11.05.2023 года в присутствии двух понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка черного цвета с содержимым внутри, магниты, один сверток белого цвета с содержимым внутри, мобильный телефон марки «Redmi», ключи. Согласно заключению экспертизы №№ от 29.05.2023 года представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 4,644 грамма.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2023 года в присутствии двух понятых с участием ФИО1 произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 электронных весов с напылением; полимерный пакет в котором находится пластмассовый контейнер, внутри которого находится полимерный пакет с веществом внутри; ложка с напылением, ножницы; полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет, респиратор, три мотка липкой ленты, магниты, два полимерных пакета с пустыми пакетами; контейнер с крышкой с веществом внутри; ложка с напылением; полимерный пакет внутри которого находится один сверток из липкой ленты черного цвета, два свертка из липкой ленты белого цвета, пять свертков из липкой ленты синего цвета, четыре свертка из липкой ленты зеленого цвета с содержимым внутри; договор аренды квартиры; пять банковских карт.

Согласно заключению экспертизы № от 16.05.2023 года представленное на экспертизу изъятое по месту жительства у ФИО1 вещество, находящееся в пластмассовом контейнере, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 31,822 грамма. 

Согласно заключению экспертизы № от 23.05.2023 года представленное на экспертизу изъятое по месту жительства у ФИО1 вещество, находящееся в полимерных пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 601,473 грамма, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,438 грамма, на рабочей поверхности весов обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Все изъятые предметы, были осмотрены следователем и признаны по делу вещественными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.05.2023 года осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 В ходе осмотра в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с пользователями «Некипел», «Андрюша», «Лобан», «Анечка», «Чендыл», «KazanMail с Дуней», «@dunay_mail_bot», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, при этом 10.05.2023 года «Андрюша» пересылает ФИО2 фотоизображения участков местности с географическими координатами, в 3 местах из которых были обнаружены и изъяты наркотические средства. Аналогичная по своей тематике переписка обнаружена в приложении «ВКонтакте» с пользователями «ФИО3» учетная запись «vegan_420», «М. ФИО1» учетная запись «sokh32» и в мессенджере «Element» с абонентами под ник-неймами «Похоронил», «marikarossa», «кур66», «gfather_13», «kyr66 Bryansk Sklad77», «кур66 kiryn13372 Брянск», «кур 66», «kyr66 (брянск) (трубочист). При этом 01.05.2023 года ФИО3 пишет ФИО2 о том, что когда придут деньги, чтобы ФИО2 отправил ему без премии, и уточняет, когда именно они придут; 03.05.2023 года ФИО2 спрашивает у ФИО3, куда сбрасывать кеш, и что отправил ему 30; 06.05.2023 года ФИО2 пишет ФИО3, что необходимо работать, на что последний отвечает согласием; 10.05.2023 года ФИО2 пишет ФИО3, что последнему необходимо приехать «на визит», и ФИО3 сообщает, что приехал; 11.05.2023 года ФИО3 спрашивает у ФИО2 во сколько они встречаются, на что последний отвечает, что пока не знает, так как ему не отвечает управляющий. В приложении «Element» 27.03.2023 года ФИО2 сообщает «defend_13», что привел работать кладмена, который сделал более 200 кладов, и спрашивает, когда ему за это выплатят премию. Кроме того, в телефоне обнаружены фотографии с указанием географических координат, а также заметки, содержащие сведения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 

Согласно протоколам осмотра предметов от 04.07.2023 года и от 05.08.2023 года осмотрен мобильный телефон «iPhone 13», изъятый у ФИО2, из которого была извлечены телефонная книга, файлы графических форматов, заметки мобильного телефона, сообщения в «Telegram», сообщения в «WhatsApp», сообщениях в «Element», которые были записаны на оптический DVD-R диск. При осмотре сообщений учетной записи «Pomidor egor», содержащихся в «Telegram», обнаружена переписка с абонентом с учетной записью «Андрюша» (имя пользователя @Urban_55), в ходе которой 10 мая 2023 года «Андрюша» отправил «Pomidor egor» фотоснимки разных мест с указаниями географических координат, в том числе мест, где в последующем сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические вещества. В чате под названием «VPN BOT» обнаружены фотоснимки с географическими координатами, где сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства, которые были направлены абонентом с учетной записью «Pomidor egor» 10 мая 2023 года. При просмотре программного обеспечения «Element» обнаружена переписка, из которой следует, что 10 мая 2023 года от абонента с ник-неймом «marikarossa», который согласно переписки является «куратором», абоненту с ник-неймом «kiryn13372» поступили фотоснимки мест с указаниями географических координат, где позднее сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство. Согласно протоколам осмотра предметов от 29.05.2023 года, от 11.07.2023 года и от 05.08.2023 года осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у ФИО1 В ходе осмотра в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также аналогичная по своей тематике переписка в мессенджере «Element» с абонентами под ник-неймами «gfather_13», «Похоронил», «defend-13», «marikarossa». Кроме того, обнаружены фотографии с указанием географических координат. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.07.2023 года осмотрена выписка, представленная АО «Тинькофф Банк», по банковской карте, принадлежащей ФИО2, и банковским картам, принадлежащим ФИО1, содержащая сведения о переводах и поступлениях денежных средств подсудимым.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.07.2023 года осмотрена информация, предоставленная ПАО «Сбербанк», о счетах и банковских картах, открытых на имя ФИО2, и движении денежных средств по данным счетам и банковским картам, из которой следует, что ФИО2 за период времени с 21.04.2023 года до 11.05.2023 года поступили денежные средства: 03.05.2023 года в 08:29:37 в сумме 141871 руб от ФИО35, 08.05.2023 года в 14:06:52 в сумме 28000 руб от ФИО24, 10.05.2023 года в 13:26:48 в сумме 99000 руб от ФИО24, а также 03.05.2023 года перечислены денежные средства в сумме 30000 руб. на счет ФИО15

В протоколе явки с повинной ФИО2 от 11.05.2023 года сообщает, что работал закладчиком наркотических средств на нарко-магазин «Kazanmal», осуществляя их сбыт на территории г.Брянска. Вину он признает, в содеянном раскаивается.

В протоколе явки с повинной ФИО1 от 12.05.2023 года сообщает, что с середины марта 2023 года до момента своего задержания работал закладчиком наркотических средств по рекомендации друга К.. Вину он признает, в содеянном раскаивается.

В протоколе явки с повинной ФИО1 от 20.05.2023 года сообщает, что с середины марта 2023 года он через мессенджер «Элемент» работал курьером в нарко-магазине, его куратором было лицо с ник-неймом «Похоронил». В начале мая 2023 года его перевели на должность опт-курьера, и в этой должности им была получена закладка с мефедроном массой около 900 грамм и каннабисом для расфасовки и повторного размещения. В содеянном раскаивается, вину признает.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.08.2023 года ФИО1 указал место, расположенное в 

<

адрес> в лесном массиве, где он 30.04.2023 года поднял «оптовую закладку» с наркотическими средствами, а также указал место в 200 метрах от 

<

адрес>, где он 02.05.2023 года осуществил мелко - оптовую закладку с наркотическими средствами весом 101 грамм для ФИО2 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.07.2023 года ФИО2 указал место, расположенное в 

<

адрес>, где он 10.05.2023 года поднял «оптовую закладку» с наркотическими средствами весом 101 грамм, которые расфасовал по 1 и 2 грамма и в этот же день они вместе с ФИО3 осуществили «розничные закладки» с данным наркотическими средствами в разных местах в садовом обществе Брянского района Брянской области.

По преступлению, совершенному ФИО12 по ч.1 ст.174.1 УК РФ.

Согласно ответу администрации криптовалютного сервиса «Totalcoin» на ФИО1 зарегистрирован криптокошелек, и денежные средства с вышеуказанного криптокошелька перечислялись на банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», при этом на криптокошелек осуществлялись поступления виртуальной валюты «Bitcoin»: 06.03.2023 года в 18:11; 17.03.2023 года в 12:56; 20.03.2023 года в 15:14; 27.03.2023 года в 18:17; 03.04.2023 года в 17:09; 04.04.2023 года в 18:15; 04.04.2023 года в 19:42; 10.04.2023 года в 20:10; 17.04.2023 года в 21:32; 27.04.2023 года в 00:35; 01.05.2023 года в 21:12; 09.05.2023 года в 12:56.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.07.2023 года осмотрена информация, предоставленная ПАО «Сбербанк», о счетах и банковских картах, открытых на имя ФИО1, и движении денежных средств по данным счетам и банковским картам, из которой следует, что ФИО1 за период времени с 01.01.2023 года до 11.05.2023 года на счет поступали денежные средства: 06.03.2023 года в 22:52:24 в сумме 15001 руб от ФИО25, 17.03.2023 года в 16:12:30 в сумме 4949 руб от ФИО26, 20.03.2023 в 19:24:39 в сумме 34313 руб от ФИО27, 28.03.2023 года в 0:48:09 в сумме 78500 руб от ФИО28, 04.04.2023 года в 2:20:07 в сумме 16000 руб от ФИО29, 04.04.2023 года в 23:42:15 в сумме 20000 руб от ФИО36, 11.04.2023 года в 10:47:34 в сумме 11500 руб от ФИО36, 18.04.2023 года в 12:36:42 в сумме 5000 руб от ФИО37, 27.04.2023 года в 3:58:05 в сумме 34576 руб от ФИО30, 02.05.2023 года в 0:49:49 в сумме 37000 руб оть ФИО31-А., 09.05.2023 года в 16:46:37 в сумме 59658 руб. от ФИО32

Согласно заключению эксперта № от 08.08.2023 года на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с 01.01.2023 года по 11.05.2023 года поступили денежные средства в общей сумме 597477руб, за период с 06.03.2023 года по 09.05.2023 года поступили денежные средства в общей сумме 515337 руб. Поступления денежных средств ФИО1 по виду операции «SBOL» производились 06.03.2023 года в 22:52:24 в сумме 15001 руб от ФИО25, 17.03.2023 года в 16:12:30 в сумме 4949 руб от ФИО26, 20.03.2023 в 19:24:39 в сумме 34313 руб от ФИО27, 28.03.2023 года в 0:48:09 в сумме 78500 руб от ФИО28, 04.04.2023 года в 2:20:07 в сумме 16000 руб от ФИО29, 04.04.2023 года в 23:42:15 в сумме 20000 руб от ФИО36, 11.04.2023 года в 10:47:34 в сумме 11500 руб от ФИО36, 18.04.2023 года в 12:36:42 в сумме 5000 руб от ФИО37, 27.04.2023 года в 3:58:05 в сумме 34576 руб от ФИО30, 02.05.2023 года в 0:49:49 в сумме 37000 руб от ФИО31-А., 09.05.2023 года в 16:46:37 в сумме 59658 руб. от ФИО32 Поступление денежных средств за вышеуказанные даты составило 316497 руб.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными, так как они объективно отражают события совершенных подсудимыми преступлений. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем суд кладет их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимых в судебном заседании не установлено. 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения ими преступлений, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также показания ФИО3 в судебном заседании суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их в качестве достоверных доказательств и кладет в основу приговора в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам. Указание ФИО3 о совершении инкриминируемого ему преступления не в составе организованной группы не свидетельствует о его невиновности. 

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения подсудимых либо их фальсификации. 

Доводы ФИО1 о написании им явки с повинной 12.05.2023 года под давлением сотрудников полиции суд считает несостоятельными, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом явки с повинной от 12.05.2023 года, в котором он сообщает о совершенном им преступлении добровольно, при этом принятие данных сведений произведено в установленном законом порядке, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, главы 16 УПК РФ, права пользоваться услугами адвоката явка подписана подсудимым, который не сделал замечаний по содержанию заявления, что подтвердил в судебном заседании оперативный сотрудник ФИО16 Явка с повинной достаточно подробна в части способа совершения преступления, направленности умысла действий, согласуется с установленными по делу обстоятельствами преступления и исследованными доказательствами. Суд признает явку с повинной подсудимого ФИО1 от 12.05.2023 года достоверным доказательством и кладет ее в основу приговора.

Доводы ФИО1 о том, что его личный досмотр проводился без участия понятых, при задержании на него сотрудниками полиции оказывалось давление, а также о не вовлечении его в преступную деятельность ФИО2 суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они не логичны, голословны и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Доводы защитника ФИО3 о том, что подсудимый не совершал преступление в составе организованной преступной группы, так как никого, кроме ФИО2, не знал и только помогал ему, а также не знал, какое именно наркотическое вещество они сбывают, суд отвергает, расценивая их как избранный способ защиты с целью смягчения ответственности за содеянное, поскольку они нелогичны, голословны и опровергаются совокупностью приведенных доказательств, в том числе показаниями подсудимых ФИО2 и самого ФИО3, а также протоколами осмотра предметов, в соответствии с которыми была осмотрена переписка между подсудимыми, содержащая сведения об осведомленности ФИО3 о том, что они занимаются преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также особенностях их работы, за которую они получали денежное вознаграждение. 

Иные доводы защитника ФИО3 о несогласии с предъявленным подсудимому обвинением суд по вышеприведенным основаниям также отклоняет как несостоятельные. 

Наличие значительного, крупного и особо крупного размеров по исследованным преступлениям подтверждается выпиской постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №-1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Признавая в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что общение между подсудимыми и неустановленными участниками организованной группы по поводу незаконного сбыта наркотических средств осуществлялось посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе с помощью мессенджеров «Telegram» и «Element», приложения «ВКонтакте», которые участники организованной группы использовали для взаимного обмена информацией как о местах нахождения наркотических средств, так и о местах оборудованных закладок, конечному потребителю эта информация подлежала передаче аналогичным способом.

Вопреки доводам защитника ФИО3, суд признает наличие квалифицирующего признака «совершение преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы» в связи с тем, что эти преступления совершены в составе устойчивой группы лиц, в которую, помимо являвшихся непосредственными исполнителями ФИО1 - «оптового закладчика», ФИО2 и ФИО3 - «розничных закладчиков», входили неустановленные лица, в том числе организатор, вербовщики, операторы, иные закладчики (курьеры), о чем подсудимые были осведомлены, так как работали в магазине, специализирующемся на незаконном распространении наркотических средств.

Участники данной преступной группы объединились заранее для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в течение продолжительного времени на территории г.Брянска и Брянской областей, преступная деятельность подсудимых в составе организованной группы прекратилась лишь в связи с ее пресечением сотрудниками полиции.

Преступная деятельность организованной группы характеризовалась тщательной подготовкой к совершению преступлений, координацией действий ее участников, беспрекословным подчинением исполнителей указаниям организатора. При этом подсудимые в составе организованной группы действовали в соответствии с отведенными им ролями, являлись закладчиками наркотических средств, получая их бесконтактным способом, раскладывали наркотические средства в расфасованном виде в различных местах г.Брянска и Брянской областей, обеспечивая и соблюдая меры конспирации и безопасности, о чем отчитывались оператору. 

Наличие и соблюдение мер конспирации участниками организованной группы выражалось в том, что наркотические средства внутри группы от одного участника к другому передавались, а также сбывались покупателям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством мессенджеров «Telegram» и «Element», приложения «ВКонтакте», мобильных средств связи, позволяющих исключить личный, в том числе их визуальный, контакт. Конспирация деятельности группы подтверждается также отсутствием у подсудимых сведений о личности организатора, который был заинтересован в сохранении в тайне действительных данных о себе.

Деятельность организованной группы была подчинена единой цели извлечения максимальной выгоды от совместного незаконного сбыта наркотических средств.

Суд учитывает, что действия участников организованной группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при совершении преступлений не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность подсудимых была пресечена сотрудниками полиции, наркотические средства, в том числе разложенные ими для последующей реализации конечным потребителям наркотических средств, были изъяты из тайников.

ФИО1 за выполненные им действия по сбыту наркотических средств на свой электронный «Биткоин» кошелек получал материальное вознаграждение в виде электронных денежных средств в криптовалюте «Биткоин», которые он в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению электронными денежными средствами, полученными от совершения преступлений, продал на Интернет-площадке, получив при их конвертации в российские рубли денежные средства различными платежами на общую сумму 316497 руб. При этом, используя банковскую карту для различных операций, ФИО1 смог по своему усмотрению распоряжаться денежными средствами на вышеуказанную сумму, которые в результате совершения вышеперечисленных финансовых операций теряли связь с ранее совершенным особо тяжким преступлением в сфере незаконного оборота наркотических средств и лицом, его совершившим. Впоследующем, придав правомерность вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в качестве вознаграждения за выполненные им как участником организованной группы действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, то есть легализовав (отмыв) денежные средства, распорядился денежными средствами, обналичив их.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлениях доказана в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; по ч.1 ст.174.1 УК РФ как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого от соседей не поступало, по месту регистрации соседями, по месту учебы и по месту предыдущей работы – положительно, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО1 - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, явки с повинной. Признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО12 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, при этом особо тяжкое преступление направленно против здоровья населения и общественной нравственности, вид и количество наркотического средства, характер его действий, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости, суд назначает ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, по ч.1 ст.174.1 УК РФ наказание в виде штрафа с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку после последовательного применения положений указанных статей УК РФ максимально возможный срок лишения свободы, который может быть назначен ФИО1, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, то необходимости ссылаться на ст.64 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы не имеется. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также, поскольку совершение подсудимым преступления не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа по ч.1 ст.174.1 УК РФ ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение, состояние здоровья. Оснований для рассрочки уплаты подсудимым штрафа суд не находит. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20.05.2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. В срок лишения свободы подлежит зачету период до судебного разбирательства с момента фактического задержания подсудимого, установленный в протоколе об административном задержании, т.е. с 11.05.2023 года, поскольку после фактического задержания ФИО1 проводилась проверка его причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, в т.ч. следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого от соседей не поступало, по месту регистрации, матерью, по месту учебы – положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, в том числе изобличение лиц, с которыми он совершал преступление, явку с повинной. Признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, вид и количество наркотического средства, характер его действий, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку после последовательного применения положений указанных статей УК РФ максимально возможный срок лишения свободы, который может быть назначен ФИО2, совпал с низшим пределом, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то необходимости ссылаться на ст.64 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы не имеется. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, а также, поскольку совершение подсудимым преступления не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 18.05.2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. В срок лишения свободы подлежит зачету период до судебного разбирательства с момента фактического задержания подсудимого, установленный в постановлении суда об административном правонарушении, т.е. с 11.05.2023 года, поскольку после фактического задержания ФИО2 проводилась проверка его причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, в т.ч. следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого от соседей не поступало, по месту учебы, отцом, бабушкой – положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО3 - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его бабушки, состояние здоровья бабушки, оказание помощи матери, имеющей малолетних детей, и бабушке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, вид и количество наркотического средства, характер его действий, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, а также, поскольку совершение подсудимым преступления не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 07.06.2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. В срок лишения свободы подлежит зачету период до судебного разбирательства с момента фактического задержания подсудимого, установленный в протоколе об административном задержании, т.е. с 31.05.2023 года, поскольку после фактического задержания ФИО3 проводилась проверка его причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, в т.ч. следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Прокуратурой Брянской области заявлен гражданский иск о взыскании в доход бюджета Российской Федерации с ФИО1 незаконно полученных им денежных средств в сумме 316497 рублей за совершение преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ принудительной конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе ст.228.1 УК РФ, ст.174.1 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 316497 рублей, полученные ФИО12 в результате совершения преступлений, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, а иск прокурора - оставлению без удовлетворения.

Постановлением начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Брянской области от 15.08.2023 года из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по предварительному сговору с которым подсудимые совершили преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства подлежат хранению с материалами выделенного уголовного дела №.

В ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета адвокатам, назначенным постановлениями следователя, выплачены денежные средства: за оказание юридической помощи ФИО1 – в размере 26134 рубля, за оказание юридической помощи ФИО2 – в размере 4016 рублей, за оказание юридической помощи ФИО3 – в размере 2008 рублей, в судебном заседании адвокату по назначению суда подлежат выплате за оказание юридической помощи ФИО1 – в размере 19062 рубля. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых, которые отказ от защитников не заявляли. Суд не усматривает оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек подсудимых, являющихся в силу возраста и состояния здоровья трудоспособными; данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет,

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы и штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей в качестве основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.05.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Наказание в виде штрафа, назначенного в качестве основного наказания, исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 11.05.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 31.05.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, полимерные пакеты, липкие ленты, банковские карты, магниты, металлические ложки, ножницы, весы, фрагменты твердого материала, респиратор, мобильные телефоны, изъятые у ФИО2 и ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области, - хранить с материалами выделенного уголовного дела №42301150032000373 до принятия итогового решения в УМВД России по Брянской области; выписки операций по банковским картам, оптические диски, информации о детализации звонков, - хранить в материалах уголовного дела.

Сумма штрафа ФИО1 подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по Брянской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, Р/счет: 

<

***>, БИК 041501001, Отделение Брянск, ОКТМО 15701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Взыскать с ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ в собственность государства 316497 (триста шестнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей, полученные в результате совершения преступлений.

В удовлетворении гражданского иска и.о. прокурора Брянской области к ФИО1 отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом по назначению следователя и суда, в размере 45196 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи адвокатом по назначению следователя, в размере 4016 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО3 юридической помощи адвокатом по назначению следователя, в размере 2008 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева