№ 1-322/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Усатовой С.Ю., 

при секретаре Григорьевой М.Н.,

с участием защитника адвоката Марковой Л.П.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты> судимой: 

-07.04.2009 Пышминским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

09.12.2015 освобождена по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 

иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО8 обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 1278 руб. 99 коп., совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебное заседание, назначенное на 14.06.2019 подсудимая ФИО8 не явилась без уважительных причин, хотя была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 

Судом в целях обеспечения явки подсудимой в судебное заседание, отложенное на 26.06.2019 было вынесено постановление о приводе подсудимой ФИО8

Из рапорта судебного пристава по УПДС Чкаловского РОСП ФИО1 от 26.06.2019 следует, что по адресу: 

<

адрес> около недели проживают ФИО2 и ФИО3, которые арендует данную квартиру и ФИО8 не знают.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области от 26.06.2019 по адресу: 

<

адрес> проживают родители ФИО8 – ФИО4, которые сообщили, что ФИО7 с ними не проживает 1,5 года, проживает она в г. Екатеринбурге, её адрес места жительства им не известен. 

Судом в целях обеспечения явки подсудимой в судебное заседание, отложенное на 12.07.2019 было вынесено постановление о приводе подсудимой ФИО8

В судебное заседание 12.07.2019 подсудимая ФИО8 вновь не явилась без уважительных причин, так как по месту регистрации и жительства она не проживает, в связи с чем установить местонахождение подсудимой не представилось возможным.

Из телефонограммы от 27.06.2019 следует, что отец ФИО8 – ФИО4 сообщил, что по месту регистрации у них его дочь ФИО8 не проживает, где она живет ему не известно.

Из рапорта судебного пристава по УПДС Чкаловского РОСП ФИО5 от 12.07.2019 следует, что по адресу: 

<

адрес> находится гостиница «Улыбка», жилец данной гостиницы ФИО6 сообщил, что ФИО9 по данному адресу не проживает.

С учетом указанных обстоятельств судом на обсуждение сторон поставлены вопросы об объявлении розыска подсудимой ФИО8 и возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска, приостановлении производства по уголовному делу. 

Государственный обвинитель полагает необходимым объявить розыск скрывшейся подсудимой и приостановить производство по уголовному делу до его розыска. Также указала, что возражает против возвращения уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга. 

Защитники возражала против розыска, так как суду достоверно не известны причины неявки подсудимой. Также указала, что не возражает против возвращения дела прокурору. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО8 по вызову в суд не явилась без уважительных причин, постановление суда о приводе подсудимой не исполнено, так как подсудимая по месту регистрации и жительства не проживает, место её пребывания не известно, что подтверждается рапортами судебных приставов и телефонограммой. Указанные обстоятельства, дают основание полагать, что подсудимая ФИО8 умышленно уклоняется от явки в судебные заседания, скрылась от суда, препятствуя производству по уголовному делу. 

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

Также суд считает необходимым направить материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска ФИО8 

В соответствии со ст.ст. 108, 255 УПК РФ оснований для избрания ФИО8 меры пресечения судом не усматривается, так как она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимой ФИО8 и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить её розыск, возвратив уголовное дело прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для осуществления контроля за розыском.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, приостановить до её розыска. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья