Дело № 2-2928/2021 

З А О Ч Н О 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Аликиной Н.А., 

при секретаре Овчинниковой Е.А., 

с участием истца и его представителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Садовое товарищество № 70» о сносе самовольной постройки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Садовое товарищество № 70» о сносе самовольной постройки. В обоснование доводов иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>. В границах земельного участка располагается незаконно установленная одностоечная промежуточная опора линии электропередач с кабелем. Им разрешения на ее установку не давалось, ограничений на право пользования земельным участком не установлено. Из информации ОАО «МРСК Урала» (Пермский филиал), данная опора никому не принадлежит, но монтировало ее СНТ «СТ № 70» для электропитания садового товарищества. Просит признать указанную опору самовольной постройкой, обязать ответчика осуществить ее снос. 

Истец и представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и заявлений не представил. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилось, представил суду заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО3, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжением своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце втором пункта 45 и в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Поэтому, при рассмотрении настоящего спора, обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию, является наличие факта нарушения права истца.

Предметом судебной защиты в данном случае является нарушенное право истца на беспрепятственную возможность в пользовании имуществом.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>. 

В границах земельного участка располагается незаконно установленная одностоечная промежуточная опора линии электропередач с кабелем. Им разрешения на ее установку не давалось, ограничений на право пользования земельным участком не установлено. 

Из информации ОАО «МРСК Урала» (Пермский филиал), данная опора никому не принадлежит, но монтировало ее СНТ «СТ № 70» для электропитания садового товарищества.

В информации предоставленной суду ОАО «МРСК Урала» (Пермский филиал) сообщило, что на спорном участке расположена опора СТ № 70, а не ОАО «МРСК Урала», в этой связи за переустройством опоры истцу необходимо обратиться к ее собственнику. 

Частями 1, 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Установленные по делу обстоятельства подтвердил свидетель ФИО3

Таким образом, материалы дела содержат доказательства того, что установленная ответчиком опора является самовольной постройкой и препятствует истцу в пользовании земельным участком, представляет угрозу. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 203 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Признать одностоечную промежуточную опору линии электропередач (железобетонный столб) с кабелем, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №... расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, самовольной постройкой.

Обязать СНТ «Садовое товарищество № 70»осуществить снос самовольной постройки - опору линии электропередач (железобетонный столб) с кабелем, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №... расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

.....> Н.А.Аликина 

<

.....>